据 Woofun AI 消息，微策略执行董事长迈克尔·塞勒对旨在限制 bitcoin 网络非货币交易的 BIP-110 提案发起猛烈抨击，这一举动标志着比特币开发社区内部关于协议治理与创新边界的冲突再次白热化。

塞勒在周日发布的约 3,700 字长文中，详尽列举了反对该提案的 110 个理由，核心论点聚焦于维护‘中立规则、严格的共识机制、开放的市场以及无需许可的创新’。他坦言，尽管尊重许多支持 BIP-110 的比特币拥趸对于保护节点运营者免受不必要成本困扰、维持低成本支付体验以及确保比特币专注于货币职能的初衷，但在解决方案上存在根本性分歧。截至美国东部时间中午 12 点，这篇发布于 X.com 的文章已引发巨大反响，浏览量高达 879,000 次，并收获 692 条回复与 852 次转发。从历史维度审视，这是继 2015 年至 2017 年‘区块大小之争’后，比特币协议层面最具争议的事件之一，彼时各方就提升区块大小以增强扩展性是否会导致链分裂而争执不下，如今 BIP-110 再次将社区推向风口浪尖。

BIP-110 由匿名开发者 Dathon Ohm 于 2025 年 12 月提出，旨在阻止 Ordinals 铭文及其他任意数据充斥网络，以捍卫 bitcoin 作为点对点现金系统的纯粹性。该提案获得了 Ocean 协议创始人 Luke Dashjr 的支持，但遭到 Blockstream 首席执行官亚当·巴克的强烈反对。根据协议规则，除非在某个比特币区块‘周期’内获得 55% 的节点验证者支持，否则 BIP-110 无法启用。

Woofun AI 整理数据显示，在最近结束的第 475 周期（对应区块 955,584 至 957,599）中，支持该提案的区块比例仅为 1%，这一数据直观反映了当前节点社区对该限制性方案的冷淡态度。

当前 Ordinals 活动正处于历史低谷，过去一个月每天注入 bitcoin 区块链的铭文数量不足 10,000 个，这与 2023 年 8 月高达 400,000 多个的峰值形成鲜明对比。

尽管流量大幅回落，双方核心观点依然尖锐对立：巴克批评 BIP-110 是‘试图对他人的行为进行管控的行为’，认为这违背了比特币去中心化、抗审查且无需许可的本质，不应将个人观点强加于人；而 Dashjr 等支持者则将 Ordinals 带来的网络负载视为‘严重威胁’，主张必须尽快解决。

值得注意的是，支持者辩称该方案设置了为期一年的临时限制，旨在避免长期使需支付手续费的交易失效，并声称不会导致链分裂，但这一临时性特征能否平息社区对‘创新扼杀’的担忧，仍是悬而未决的关键变量。