据 Woofun AI 消息，StarkWare 首席执行官埃利·本-萨松周二在 X 平台抛出惊人之论，主张以 4% 的年度发行率取代比特币现有的 2100 万枚固定供应上限，引发社区激烈震荡。

本 - 萨松的核心逻辑在于私钥的不可逆丢失，他认为随着时间推移，所有私钥终将消失，导致 2100 万枚的上限失去实际意义。Ledger 在 11 月发布的估算数据佐证了这一担忧，指出已有高达 400 万枚比特币 被永久烧毁或遗失。

尽管本 - 萨松强调 4% 的通胀率仅与人类人口增长速度相当，且仍主张设定严格上限，但这一提议直接冲击了 比特币作为“数字黄金”的信仰基石。该信仰深植于奥地利经济学理论，认为固定供应量是防止贬值、维持购买力的关键。Strategy 公司执行董事长迈克尔·塞勒等坚定支持者对此强烈反对，他们认为私钥丢失反而优化了供需关系，因为无法获取的资产无法被抛售。塞勒甚至计划在自己去世后烧毁私钥，以此作为对持有人的'按比例贡献'，进一步推高稀缺性。

Woofun AI 整理数据显示，针对本 - 萨松关于数量“不够用”的质疑，反对者指出 比特币可分割为 2.1 千万亿个萨托希单位，但本 - 萨松反驳称这些单位最终也会因私钥丢失而趋向于零。

面对争议，Zcash 创始人布莱斯·“祖科”·威尔科克斯提出了另一种思路，建议参考 Zcash 生态中正在探讨的“网络可持续性机制”。该机制旨在维持 ZEC 的 2100 万枚供应上限不变，同时允许用户烧毁代币，并在四年时间内通过区块奖励的形式逐步重新发行。

这一设计试图在不提高总供应量的前提下，缓解对矿工激励措施的压力，为依赖矿工保障网络安全的隐私网络提供解决方案。然而，将此类方案移植到比特币面临巨大挑战，因为取消固定上限可能使比特币丧失其区别于其他加密货币的独特性，即便本-萨松坚称只要通胀率恒定，稀缺性依然可控。

现实困境在于，比特币的去中心化治理结构决定了任何重大变革都需开发者、矿工及节点运营者达成高度共识。在缺乏统一协调机制的情况下，推动此类涉及核心经济模型的调整在实践中极具难度，短期内实现供应上限改革的可能性微乎其微。