Galaxy Digital 创始人 Mike Novogratz 于周二现身特拉华州衡平法院，就 2021 年那场价值 12 亿美元的 BitGo 合并案失败事宜出庭作证。这场诉讼的核心在于双方对交易终止原因的截然不同的解读，当时该并购案旨在利用加密货币市场的高涨情绪，组建一家提供全方位服务的行业巨头。

然而，随着 2022 年 8 月 Terra 生态系统崩溃引发市场动荡，Galaxy Digital 最终选择取消交易，BitGo 随即发起诉讼，要求 Galaxy Digital 支付 1 亿美元违约金，并声称其自身正面临美国当局的调查。

午方 AI 注意到，Novogratz 在法庭陈述中强调，他当时始终致力于推动交易完成，但双方最终达成共识：在 Gary Gensler 领导的美国证券交易委员会（SEC）设置了重重监管障碍的背景下，该合并案获得批准的可能性微乎其微。他进一步澄清，Galaxy Digital 本身并非调查对象，这一因素并未阻碍交易进程；真正导致交易破裂的关键在于 BitGo 未能按时提供必要的财务信息，因此 BitGo 已丧失收取 1 亿美元违约金的权利。这一证词直接挑战了 BitGo 关于 Galaxy Digital 恶意违约的指控。

交易的复杂性在财务披露环节暴露无遗。BitGo 曾试图通过协商调整违约金数额并设定财务报表提交截止日期来挽救局面，但 SEC 的会计规定要求企业将客户的加密货币持仓计入负债项，这一要求极大地增加了财务核算的难度与复杂性。BitGo CEO Mike Belshe 在周一的作证中对此表示强烈反对，他称这一事件造成了极其严重的后果，并坚称 BitGo 已经提供了所有必要的信息。Belshe 认为，Galaxy Digital 实际上是在向外界暗示 BitGo 无法通过审计，从而为取消交易寻找借口。

午方 AI 梳理发现，这场法律博弈的焦点已从单纯的市场波动转向了监管合规与财务透明度的深层矛盾。Novogratz 将责任归咎于外部监管环境的不确定性以及对方在财务配合上的滞后，而 Belshe 则坚持认为己方已尽到披露义务，是对方在利用审计问题作为退出机制。双方对于“未能按时提供信息”这一事实的认定存在根本性分歧，这直接决定了 1 亿美元违约金的归属。

随着庭审进入尾声，这场备受瞩目的加密货币行业诉讼预计将于本周结束。法官即将做出最终裁决，决定 BitGo 是否有权获得那笔高达 1 亿美元的违约金。这一判决不仅关乎两家公司的财务损益，更可能为未来加密货币行业在面临监管高压时的并购交易终止条款提供重要的判例参考，揭示出在 SEC 严格监管下，企业间合作所面临的巨大合规风险与法律不确定性。