
Alien Worlds TLM
Alien Worlds 憑藉團隊治理、市場生態表現靠前,路線圖交付仍是主要觀察項,當前穩居 C- 評級。
板塊排名 #125 · 全域排名 #384
綜合評級
C- · 43.28 / 100Alien Worlds 綜合評級 C-(總分 43.27),6 個維度中團隊治理、市場生態、安全合規排名靠前。主要扣分點在路線圖交付(0 分)—— 主要受開發連續性(0 分)、開發熱度趨勢(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Alien Worlds 在團隊治理、市場生態、安全合規方面具備相對優勢,當前短板集中在路線圖交付。" 建議小倉位觀察,等待關鍵分項改善後再提高配置權重。
6 維度詳細評分
路線圖交付
0/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖和里程碑交付數據。權重 35%數據不足 · 0 / 100
近 4 次升級達成?缺乏近期的升級交付記錄。權重 30%數據不足 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 0 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史延期記錄數據。權重 15%數據不足 · 0 / 100
技術實現
66.75/100共識機制?項目運行於成熟公鏈,繼承其共識機制。權重 30%依賴底層公鏈 (PoS/DPoS) · 75 / 100
主網運行年數?項目主網已穩定運行多年,積累了運營經驗。權重 15%約 5 年 · 85 / 100
最近升級?缺乏近期升級的詳細信息,無法評估質量。權重 35%數據不足 · 50 / 100
客戶端多樣性?項目運行於多條公鏈,客戶端多樣性依賴於底層鏈。權重 20%依賴底層公鏈 · 70 / 100
經濟模型
18/100通縮機制?缺乏明確的通縮機制,價值捕獲能力極弱。權重 30%機制不明確 · 0 / 100
通脹率?存在大量未流通供應且無鎖倉,通脹壓力極高。權重 25%存在高通脹風險 · 0 / 100
質押率 / 鎖倉率?質押率或鎖倉率極低,市場流通性風險高。權重 25%極低 · 0 / 100
供應上限?存在明確的供應上限,有助於長期價值穩定。權重 20%100 億 TLM · 90 / 100
團隊治理
81/100核心開發團隊?核心團隊成員背景良好,但缺乏連續創業經驗。權重 30%核心團隊穩定 · 70 / 100
治理機制?採用 DAO 治理模式,社區參與度高,治理強度良好。權重 25%DAO 治理 (成熟) · 90 / 100
資金透明度?資金透明度高,有知名機構投資。權重 25%良好 · 90 / 100
關鍵人物集中度?治理機制較爲去中心化,關鍵人物集中度偏低。權重 20%偏低 · 75 / 100
市場生態
50.5/100活躍地址?日活躍地址數高,用戶參與度活躍。權重 30%活躍度高 · 95 / 100
生態鏈 / L2 數量?項目部署在多條主流公鏈上,平臺得分良好。權重 25%3 條鏈 · 75 / 100
DeFi TVL?DeFi 總鎖倉量極低,生態金融深度不足。權重 25%5.2 萬美元 (極低) · 5 / 100
開發者社區?缺乏公開的開發者活動數據,GitHub 倉庫爲空。權重 20%開發者活動極少 · 10 / 100
安全合規
44.25/100歷史重大故障?歷史無重大安全事故記錄,項目運行穩定。權重 25%無 · 90 / 100
監管態度?缺乏監管合規性數據,合規得分極低。權重 30%偏審慎 · 20 / 100
SEC 態度?缺乏 SEC 監管合規性數據,存在不確定性。權重 30%偏審慎 · 20 / 100
客戶端 Bug 頻率?安全評分 審計覆蓋率良好,但權限集中度有待提升。權重 15%中等 · 65 / 100
同 C- 級專案對比
匯出 CSV Alien WorldsC- · 43.28 | DODOC- · 46.61 | BasenjiC- · 46.54 | OKZOOC- · 46.47 | |
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 43.28 | 46.61 | 46.54 | 46.47 |
| 路線圖交付 | 0 | 0 | 30 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 0 | 66.79 | 24.53 | 1.07 |
| 團隊治理 | 81.8 | 90.37 | 51.6 | 56.4 |
| 市場生態 | 70.67 | 91.6 | 55.01 | 67.44 |
| 安全合規 | 54.61 | 0 | 60.45 | 60.5 |



討論 · 評論
暫無評論