據 Woofun AI 消息，英國 1700 名投資者聯合發起針對 Binance 的訴訟。原告方由 KP Law 律師事務所主導，核心指控在於 Binance 在缺乏適當監管許可的情況下，向英國零售用戶非法推銷並銷售高風險加密資產衍生品。涉案產品涵蓋槓桿交易、期貨合約及期權等複雜金融工具，這些產品具有放大收益與虧損的雙重特性。原告主張，Binance 旗下相關實體自 2019 年底起便向英國零售客戶開展此類業務，該行爲直接違反了《金融服務與市場法（FSMA）》。根據該法案，任何未經英國金融行爲監管局（FCA）授權而從事受監管金融活動的行爲均構成犯罪。KP Law 強調，部分原告遭受的損失極爲慘重，金額跨度從數萬英鎊至數百萬英鎊不等，甚至足以徹底改變其生活狀況。該律所指出，此案系英國首起針對未經授權向零售用戶銷售加密資產衍生品的法律行動。需要明確的是，目前所有主張僅爲指控，尚未經過司法驗證，Binance 方面已明確否認存在任何違規行爲。此次訴訟的法律架構極爲複雜，針對的是 Binance 企業版圖中分佈於開曼羣島和阿聯酋等地的多個實體，法律專家警告稱，即便原告勝訴，跨境執法過程也將面臨巨大挑戰。Binance 發言人回應稱，公司始終致力於履行對用戶義務並遵守現行法律法規，明確表示將通過法庭途徑進行辯護，而非選擇和解。案件勝負的關鍵變量在於時間線的界定。鑑於加密資產極高的波動率、估值困難及瞬間歸零風險，FCA 已於 2021 年 1 月 6 日正式禁止向英國零售消費者銷售、推廣及派發加密資產衍生品和交易所交易票據。原告將銷售行爲起始點鎖定在 2019 年底，這一時間點比禁令實施早了約兩年，因此訴求範圍不僅涵蓋禁令前的營銷階段，還延伸至禁令生效後的過渡期。此後，Binance 採取了一系列限制措施，包括限制英國用戶訪問權限，並於 2023 年引入身份驗證問卷，同時根據英國金融推廣規則調整了業務結構。

然而，原告認爲這些補救措施出臺過晚，未能覆蓋所有受影響人羣，且禁令生效後相關產品訪問依然存在，其有效性有待法院裁決。這與 Binance 此前面臨的訴訟性質截然不同。過往針對該公司的重大訴訟多由監管機構主導，最著名的是涉及 43 億美元罰款的反洗錢違規案，該案導致趙長鵬（CZ）於 2023 年底認罪、辭去首席執行官職務並被判處四個月監禁。趙長鵬在 2024 年 9 月獲釋後，最終於 2025 年 10 月獲得唐納德·特朗普的總統特赦。與政府施加的行政處罰不同，這起新訴訟由私人原告發起，旨在爲自身遭受的損失尋求直接賠償。正是《金融服務與市場法（FSMA）》中的特定條款賦予了此案法律效力：由未經授權機構安排的協議可能被判定爲不可執行，從而使客戶有機會追回本金及相應損失。若法院採納此觀點，將 1700 名原告合併提起集體訴訟的模式，可能成爲其他地區零售客戶在 Binance 未獲當地許可時購買衍生品的訴訟範本。

不過，KP Law 面臨一個複雜的不利因素：2025 年英國上訴法院在另一起與 Binance 相關的案件中做出的裁決，限制了加密貨幣投資者追償投機性損失的能力。就在 Binance 面臨多方壓力之際，此案再次爆發。此前，由於未能在 7 月 1 日截止日期前通過某個歐盟成員國獲得歐盟加密資產市場法規（MiCA）的許可，Binance 已停止爲歐盟客戶提供服務，目前其主要的監管許可僅存在於阿聯酋。加上此前美國訴訟已解決，如今又面臨英國訴訟，這家交易所需要應對的法律和監管事務愈發繁雜。目前審判日期尚未確定，在倫敦高等法院，如此大規模的案件通常需要數月甚至數年才能進入審理階段，尤其是當被告分佈在多個司法管轄區時。對於英國投資者而言，法律專家給出的實用建議很簡單：在任何平臺上交易槓桿產品之前，都應先確認該交易平臺在您所在司法管轄區擁有適當的監管許可，對於英國用戶來說，就需要查看 FCA 的註冊名單。法院如何解讀 2021 年的禁令範圍，以及原告們能否將禁令實施後的產品訪問行爲直接歸咎於 Binance，不僅將決定這起案件的走向，還會影響未來各類交易平臺如何管理零售客戶對複雜產品的訪問問題。