CFTC 提案划界:预测市场非赌博,监管权之争升级
核心要点
CFTC提交两项提案,明确事件合约为互换协议,排除赌场赌博。此举旨在应对Kalshi等平台的州级诉讼,确立联邦监管专属权,为最高法院裁决铺路。
据 Woofun AI 消息,美国商品期货交易委员会 (CFTC) 正式提交两项关键提案,旨在从法律定义上将预测市场与赌场赌博彻底剥离,以应对来自 、 等平台的监管管辖权争议。CFTC 主席迈克尔·塞利格 () 强调,这些合约属于大宗商品衍生品,应归联邦专属管辖,而非由各州监管机构负责。
这两项提案在周五提交,并开启为期 30 天的公众意见征询期。第一项提案重新界定'互换协议' (Swaps) 的范围,明确将涉及体育、政治、文化活动及天气的事件合约纳入其中,认定其为金融工具而非赌博。第二项提案则反向操作,明确将赌场风格的赌博产品排除在'互换协议'定义之外。
据 Woofun AI 整理,CFTC 指出,在体育博彩平台及赌场游戏中进行的投注不属于衍生品,正如该机构此前对历来由各州监管的产品所做的那样,此举旨在通过排除法清晰划定自身监管边界。塞利格表示,这些产品完全处于《商品交易法》规定的 CFTC 监管范围内,而赌场风格的赌博产品并非衍生品,不应混淆。
这一监管立场的强化,直接回应了近期巡回上诉法院在监管权归属上的裁决分歧。美国第六巡回上诉法院的三个法官一致支持俄亥俄州和田纳西州的立场,认定 Kalshi 未能证明其体育赛事合约属于 CFTC 管辖范围内的'互换协议',从而允许各州依据本州赌博法规进行监管。
然而,美国第三巡回上诉法院在 4 月作出的一项裁决则允许 Kalshi 在新泽西州继续开展业务,理由是其上诉流程仍在推进中,且联邦法律优先于新泽西州法规的主张具有胜诉可能。9 月底,Kalshi 在针对俄亥俄州和田纳西州的上诉中败诉,进一步激化了联邦与州级监管权的冲突,为未来可能出现的最高法院诉讼奠定了基础。
随着州议员向最高法院提交书面意见,呼吁法院对 Kalshi 与各州博彩监管机构之间的纠纷作出裁决,确定究竟是州级监管机构还是联邦机构拥有对预测市场公司的监管权,这场法律博弈已进入关键阶段。与此同时,全球加密安全形势依然严峻,法国是比特币用户面临风险最高的地区,7 个月内发生了 90 起攻击事件。

评论
暂无评论