2027 年抗量子独立:Starknet 拟转 L1 摆脱以太坊
核心要点
受量子与AI双重威胁及Justin Drake警示,Starknet考虑从L2转为独立L1,目标2027年建成抗量子网络,以摆脱以太坊升级节奏限制,掌握安全主动权。
据 Woofun AI 消息, 正酝酿一项颠覆性的架构变革:从 L2 剥离,转型为独立 L1,旨在 2027 年率先建成完全抗量子网络。这一战略转向的核心驱动力并非单纯的技术迭代,而是为了摆脱作为 L2 时对以太坊底层密码学升级节奏的被动依赖,从而在量子计算与人工智能双重威胁逼近的背景下,重新掌握自身的安全主动权。
量子计算与 AI 在数学领域的潜在突破,正迫使公链重新审视其密码学根基的脆弱性。10 月 7 日,以太坊基金会研究员 公开呼吁行业进入"地堡模式",建议有序推动资产向新地址迁移,使公钥继续隐藏在哈希值之后,以应对迫在眉睫的风险。
尽管外界对数学突破的时间线存在分歧,但 Starknet 显然将这一威胁视为紧迫现实。10 月 8 日,Starknet 官方发推确认:"我们正积极考虑成为 L1。"同日, CEO 抛出关键议题:以 L1 身份换取后量子敏捷性是否明智?他明确指出,量子威胁可能比预期更近,且 AI 的演进速度已超出人类处理能力。10 月 11 日,他进一步阐释,Q-Day 本身已是严重威胁,叠加 AI 变量后时间线将大幅压缩。若 Starknet 保持 L2 身份,其安全升级将被迫跟随以太坊的节奏;而成为 L1 则意味着能够自主决定升级步伐,不再受制于人。
作为 L2,Starknet 的抗量子升级路径在现有架构下面临结构性瓶颈。6 月 30 日发布的路线图揭示了这一困境:迁移计划分为三阶段,前两阶段由 Starknet 自主执行,包括将 Pedersen 哈希替换为抗量子的 BLAKE2,引入 Falcon-512 等后量子签名,以及迁移遗留合约。
然而,第三阶段涉及两个源自以太坊的关键组件,导致 Starknet 无法独立推进。首先是桥消息机制,其在链间传递时依赖对量子脆弱的椭圆曲线调用,StarkWare 直言,若在以太坊完成迁移前移除这些调用,跨链桥将直接中断。其次是 Blob 数据,Starknet 通过 Blob 向以太坊发布状态数据,这些数据由基于椭圆曲线的 KZG 承诺锚定。
Woofun AI 整理数据显示,虽然 KZG 被攻破主要影响数据可用性而非由 STARK 证明保护的状态可靠性,但 6 月路线图将该修复责任完全归于以太坊。鉴于以太坊的后量子演进可能需要数年,Starknet 防御体系中的关键部件将被迫冻结同等时长。
这种 Rollup 继承 L1 密码学与安全模型的架构特性,使得其量子时间表实际上取决于自身与 L1 中较慢的一方,而 Starknet 预判自己将撞上这堵由以太坊节奏构成的墙。
颇具讽刺意味的是,以太坊自身的量子安全计划正在使其技术栈向 Starknet 靠拢。以太坊推进的 EIP-8141 允许账户按自身时间表采用量子安全签名,无需等待全网迁移;而 Starknet 凭借多年原生账户抽象经验, 已能围绕 Falcon-512 签名构建后量子账户,无需协议层改动。
在验证者签名方面,以太坊计划用基于哈希的 leanXMSS 替换 BLS 签名,并利用 leanVM 通过 zk 证明压缩结果;其列出的 KZG 替代方案中,基于 STARK 的承诺亦属领先候选,这与 Starknet 名字中的"Stark"所代表的基于哈希的天生抗量子特性不谋而合。过去几年,Starknet 已构建起 质押、多排序器等关键基建,这些原本旨在优化以太坊扩展性的组件,实质上缩小了其与独立 L1 的差距。目前剩余的缺口主要集中在数据可用性(交易数据发布与链重建)、最终结算以及官方桥的按需改造。

评论
暂无评论