Anthropic 送 5% 设基金,马斯克紧随其后送 SpaceX 股 - Woofun 研究院
#资讯
Anthropic 送 5% 设基金,马斯克紧随其后送 SpaceX 股 核心要点 Anthropic设立 5%股份公益基金,马斯克宣布给美国儿童发SpaceX股。本文拆解两者背后的资本算盘、法律结构差异及AI财富分配的政治博弈。
据 Woofun AI 消息, 设立包含 5% 股份的公益基金, 随即宣布向美国每个孩子发放 股票。这一系列动作标志着 AI 巨头在财富分配与治理结构上的重大转向。
Anthropic 的基金机制设计精密,其核心在于将捐赠与公司估值挂钩。该基金名为 ' ',需经股东批准设立。规则规定,当公司估值相对于一个 '既定基线' 上涨 50% 时,董事会可酌情再注入最多 2% 的股份。
这一基线数字尚未公布。基金的法律形式为一家由公司全资持有的 LLC(有限责任公司),明确声明不是 501(c)(3) 慈善机构,理由是 '在不同捐赠形式之间可调节'。其用途包括 '向传统非营利组织的大额捐赠' 以及 '向特定人群直接发放'。
同时,基金持有的股份不得用于游说和政治捐款。博客中还提到,'科技公司通常给高管递增式薪酬奖励,我们把这部分股权转而投向公共利益。' 背景数据显示,联合创始人已承诺捐出各自 80% 的股权,公司还有员工股权配捐计划,约一半员工参与。这三项加起来,约 20% 的股份已指定用于公益,且随估值里程碑达成还会增加。
从财务逻辑来看,这种结构实现了稀释新增财富与阶梯式复利效应。假设一家小店估值 100 万,拿出 5 万块放入 '街坊基金',并规定店值 150 万时再放 2%。第二年店值 150 万,放入 3 万(150 万的 2%)。此时,店主手中的股份从 95 万变为 139.5 万,比一年前多了 44.5 万。基金拿走的 3 万,仅占今年 '多赚的' 50 万的 6%。
这意味着,老股东的绝对值不会因此减少,估值每涨 1 美元,约 6 美分进公益,94 美分归股东。按不同估值测算,这 5% 的价值分别为:9650 亿(今年 5 月 Series H 估值)对应 483 亿美元; 社上周提及的部分投资人讨论的 1.5 万亿对应 750 亿; 和 提到的 2 万亿目标对应 1000 亿。若基线取 2 万亿,阶梯条款将产生复利效应。马斯克 2018 年的 期权包也是 12 档市值里程碑,从 1000 亿到 6500 亿每档 500 亿,2025 年特斯拉股东又批准了一个以万亿计的新薪酬包。Anthropic 将这套齿轮的输出端从高管账户换成了公众账户。
在法律形式选择上,Anthropic 放弃了 501(c)(3) 慈善机构路径。美国私人基金会规则要求每年必须把资产的 5% 花出去,不能持有超过 20% 的单一企业股权,且向个人发放受严格约束。LLC 则无此限制,可以囤积资产、持有 100% 股权、直接向个人打钱。2015 年扎克伯格夫妇的 也选择了 LLC,虽被批评 '不算真慈善',但因此能投营利公司、随时改方向。Anthropic 的 LLC 由公司全资持有,意味着这 5% 的投票权从未离开公司,锁定了流通盘。
此外,主动放弃游说权利,是为了避免在 2026 年的华盛顿引爆立法反弹。9 月 3 日 刚提出暂停法案,7 月有 1300 名前沿实验室员工联署要求 '减速工具'。排除游说,Anthropic 可在听证会上宣称 '我们分出去的钱一分没进政治',这也约束了未来董事会的行为,类似诺贝尔遗嘱中 '不考虑候选人国籍' 的条款,在长期中成为信誉支柱。
0 关注
直接发放的可行性得益于 LLC 的优势。假设 Anthropic 想给 '过去三年被 AI 替代的 20 万名美国客服' 每人发 5000 美元的股份。走慈善机构,律师会指出这群人不构成法律意义上的 '慈善类别',且不能让特定私人受益,钱发不出去。走 LLC,董事会一纸决议即可。这就是 '可调节' 的含义。不注册慈善机构,是为了保留直接给个人打钱的权利,这是整个设计的核心。
Woofun AI 整理数据显示,战略动机之一是对冲敌意、治理锚定与估值防御。固定比例捐赠无法应对随估值超线性增长的公众敌意。将捐赠与估值挂钩,如同 1976 年阿拉斯加永久基金将分红与油价绑定,使居民成为利益相关方,消解反对力量。Anthropic 将 'AI 估值上涨' 转化为公众利益。在 IPO 前三周,使命需从治理结构搬到资产负债表上。
华尔街日报质疑 Anthropic 的 Long-Term Benefit Trust( )是 '影子董事会',LTBT 不持股但可任免七席董事中的四席,撤销需 85% 投票权。公益基金提供对称答案:使命由基金资产兑现,淡化治理争议。 是反例,其使命仅写在治理结构中,2024 到 2025 年转制时非营利方靠谈判拿股权,被马斯克诉讼和州检察长调查拖了一年多。
Anthropic 先划出钱,避免治理调整被读作 '背弃使命'。在 2 万亿和 1440 亿之间,基金立下了锚。 称 Anthropic 为 '2026 年最荒唐的 IPO',估值 1440 亿; 说其估值等于 78 家 公司之和。公益基金将 '估值越高、公益越多' 写入章程,使看空者陷入尴尬。未公布的 '基线估值' 将成为公司认可的参照点,类似挪威主权基金的 '3% 支出规则',成为长期资产定价参考。
战略动机之二是规则制定、内部共识与天然对冲。 一月份在两万字长文中预测,AI 会在一到五年内消灭一半初级白领岗位,失业率可能冲到 10% 到 20%,并呼吁富人帮助解决。谁先自愿拿出方案,谁就能定义讨论框架,避免 'AI 税'、'算力税' 等强制征收。卡内基 1889 年写《财富的福音》,在反托拉斯和所得税出台前宣布 '富人死时仍富有是耻辱',用捐图书馆拿回议题主导权。
2 亿美元的 项目是试水,5% 是正式占位。一半员工捐股,说明内部已形成共识。副 CISO 称这是其离开 Google 的主要原因。招聘市场上,愿意来 Anthropic 的人本就认同 'AI 的钱不该全归 AI 公司的人'。2022 年 Patagonia 将公司交给信托, 说 '地球是我们唯一的股东',员工流失率未变。
用股权而非现金,是为被替代者配天然对冲。基金持有股份,受益人收益与 Anthropic 估值正相关。Q3 收入 168 亿、环比 45%,来自企业用 替代人工。替代越狠,收入越高,估值越高,基金越大,分给被替代者的越多。这是一个闭环,自动增长条款加速了这一过程。你的工作被 Claude 拿走,你手里有 Claude 的股份,一头跌一头涨,形成天然对冲。
战略动机之三是政治避险与直接发放的核心地位。九月是政治压力峰值:研究员 公开辞职,称两家实验室 '赌上人类的命',帖子 24 小时 1 亿浏览;对齐负责人 公开说十年内灭绝风险超过 10%;Dario 发文呼吁放慢, 和马斯克附和。10 月 18 日基金公告,11 月路演。时间线本身就是答案。 七月加入 LTBT,前美联储主席坐镇,使任何 'AI 财富再分配应由政府主导' 的提案都要面对已有央行级人物的私人机制。
IPO 顾问 Lise Buyer 对 说时机 '从形象上有利',实则是抢先定义规则。'直接发放' 是设计目标,而非举例。放弃税收抵扣、选 LLC、禁止政治用途,这三个选择只有在 '要给个人发钱' 的前提下才构成自洽整体。AI 博主 认为 Anthropic 在准备全球版 UBI。Altimeter 的 称这是 '非凡的礼物'。马斯克回应:'我建议直接把股份发给公众。' 政府版 UBI 瓶颈在财政,需新税种、立法、跨党派多数,美国国会目前凑不齐。
股权支撑的私人基金无此约束。Altman 2016 年用 的钱在奥克兰试过 UBI,后扩成 的 3000 人项目,规模受限。Anthropic 基金是千亿级,能做到中等规模国家政府做不到的事。'特定人群' 候选包括:被 Claude 替代岗位的从业者(客服、初级程序员、律师助理、初级会计);作品被用于训练的创作者;特定司法辖区居民(新加坡政府 MOU 是唯一公开国家级合作)。几千万人、小额、跨境、需验证 '被 AI 替代',传统银行券商体系做不到。
马斯克方案暴露了问题:7300 万个未成年人,多数无券商账户,每人 146 美元一股,开户合规成本可能超股份本身。能同时满足小额、跨境、可验证、大规模的基础设施,目前只有链上的代币化股权加稳定币结算。新加坡是全球稳定币监管最清晰辖区之一。基金股份不能用于游说,但可用于 '建设发放通道'。AI 会长出自己的金融层,crypto 是人和 AI 之间唯一可互相验证的金融系统。很多人第一次持有 AI 公司股份,可能在钱包里,而非券商账户。
马斯克 SpaceX 方案解析涉及五重利益与制度对比。周一凌晨 3 点 52 分,东部时间,马斯克置顶推文,149 万浏览,4.2 万点赞。World of Statistics 账号算账:美国 18 岁以下约 7200 万人,SpaceX 周五收盘 146.03 美元,总价值约 105 亿美元。CNBC 补充:马斯克持有约 48 亿股 SpaceX。这份礼物占其持股的 1.5%,且分期,'许多次里的第一次',每次由其决定。
股价需要持股人基数。SpaceX 六月 IPO 后已从峰值跌了 35.3%,周二发季报。7300 万个新账户进来,哪怕每户一股,也意味着 7300 万个家庭关心股价。散户持股分散、不轻易卖,是跌了三分之一的股票最便宜的稳定器。这是已验证剧本的放大版。七月,SpaceX 总裁 已向 200 万个 'Trump 账户' 各送一股,现值近 3 亿美元。那一次测试了流程、法律和舆论,没出问题。
从 200 万到 7300 万,是试点放大 36 倍。抢 '谁代表公众' 的麦克风。Anthropic 结构是基金、董事会酌情、信托里坐着 Bernanke,精英代理人框架。马斯克 '直接发给公众' 攻击中介层:你们让前美联储主席替公众拿钱,我让每个孩子自己拿。后一版本更民粹、好传播,149 万浏览即证据。给 2040 年代的选民做股东教育。7300 万未成年人将在 2035 到 2045 年陆续成为选民和消费者。
从小持有一股 SpaceX 的人,对太空补贴、监管、马斯克态度不同。用 106 亿美元买一代人长期好感,比政治献金便宜,且不受献金法限制。直接竞争。SpaceX 已并入 ,媒体用 'rival' 描述两家关系。Anthropic 公益叙事若独占头条一周,影响 xAI 在人才和公众认知上的位置。24 小时内跟进,是不让对手故事单独发酵。
两家做法本质差别:Anthropic 做的是制度,写进公司章程、需股东批准、有自动增长公式、有待公布治理结构、有年度报告、禁止政治用途,可在 Dario 离开后继续运转,公司越大它越大。马斯克做的是事件,由个人意志决定、分期发放、每期可发可不发、无条款约束 2027 年是否继续。前者弱点是代理人问题,后者弱点是可撤回性,本质是置顶推文。两者都在回答 AI 的钱怎么分,一个写进公司,一个留在自己手里。
未来猜想、正面意义与关键时间节点。猜想一:这是对 '十年内灭绝风险超过 10%' 的经济学回应。Hubinger 说十年内灭绝风险超 10%;联合创始人承诺捐 80%;一半员工参与配捐;公司加 5%。一群人认为手中资产有十分之一概率在十年内归零(人类不在),有很大概率变得花不完(AI 成功)。两种情况下,个人持有股权边际效用极低。捐出股权是理性选择,道德是附带。公司层面 5% 是将个人理性制度化。Curran 说得对,人们不信创始人捐 80%,但 '对 Anth 领导层来说,巨额个人财富不是首要动机'。
内部人用钱告诉真实概率分布。猜想二:LTBT 从 '只有权没有钱' 变成 '有权也有钱'。华尔街日报质疑信托是影子董事会同一周,公益基金出现。此前信托有任免多数董事权力,但不持股、不分红、受托人只拿时间补偿。公益基金让 '外部人的权力' 首次有经济实体对应物。未来几个月公布的治理结构,大概率会让信托或类似独立机制对基金有话语权,否则 '董事会酌情' 将成为路演第二个被追问点。猜想三:这是一场慷慨竞赛开场,下一个是 OpenAI。
马斯克 24 小时跟进,说明 '分配比例' 已成可比大小之物。OpenAI 有最强 '我们也是非营利出身' 叙事压力,转制后被追问使命去哪,不可能让 Anthropic 独占位置太久。再下一个可能是 ,它是唯一利润够厚、无直接替代劳动力叙事负担的公司。竞赛终点,是 '公益股权比例' 成为 AI 公司估值表标准披露项,如今天 ESG 评级。猜想四:这在给 'AI 超额利润税' 打预防针。未来几年 AI 税辩论,将被改写为 '私人基金分配 vs 政府分配'。
私人基金已有 1000 亿先手,还有前美联储主席坐镇。立法者要证明政府分得比 Anthropic 好,举证责任重。正面意义有四条。第一,AI 财富分配问题首次有可参照样本。过去三年讨论停留在论文播客,现在一家公司将其写进资本结构:比例、公式、法律形式、禁用范围,白纸黑字,需股东投票。以后任何公司说 '关心劳动力冲击',公众可直接问比例和公式。参照系出现比其大小更重要。第二,被替代者首次有 '站在 AI 这一边' 理由。过去逻辑是零和:AI 越强,我越危险。
若基金向被替代岗位从业者发股份,逻辑变为:AI 越强,我手中份额越值钱。这不会消除失业痛苦,但改变一群人对技术的立场,立场决定政治,政治决定监管,监管决定技术能走多远。阿拉斯加居民不反对采油,因每年收到支票。第三,公司治理多了一个新物种。PBC 不新,信托不新,基金会不新,但 'PBC + 不持股信托控制董事会 + 随估值自动增长的公益 LLC' 组合是首次出现。它会被研究、被抄、被改良。十年后回看,这可能是比 Claude 某个版本更长久遗产。
第四,它给了政府压力,也给了政府模板。一家公司能做到的事,政府无理由做不到。基金每次发放都会被审视:发给了谁,为什么是他们,效果如何。这些数据将成为未来任何国家设计 AI 时代社会保障的第一手材料,且免费。1935 年美国《社会保障法》通过前,几家大公司先搞了自己养老金计划,立法者拿着这些计划当模板改出全国版。AI 时代社会保障,很可能也是这个顺序:公司先做,政府后抄。Anthropic 基金就是最早企业版本。
周日晚上,一位做了二十多年的基金律师听完评价:'这是我见过把慈善、激励和 IPO 定价三件事缝在一起缝得最严实的一份条款。' 漏了一件,还有政治。Anthropic 这个周末回答的问题,是硅谷过去三年谁都在问、谁都没动手的问题:如果 AI 真的像你们说的那样,一到五年内拿走一半初级白领的工作,那么你们打算怎么办。Dario 一月份写了两万字,说富人有义务解决这个问题。十月他拿出了 5%,还有一个公式。马斯克看了一天,说我的办法更直接,然后把 7300 万个孩子变成了 SpaceX 的股东。
两种办法谁更好,可以吵很久。但有一件事已经变了:从这个周末开始,'分配' 成了 AI 公司估值表上的一个变量。下一家宣布上市的 AI 公司,路演时一定会被问同一个问题:你们的比例是多少。三个节点值得记在日历上:11 月 9 日那周 Anthropic 路演,看基线估值会不会公布;SpaceX 发股的细则,看 '每个孩子' 怎么定义、怎么开户;Anthropic 说 '未来几个月' 公布的基金治理结构,看 '董事会酌情' 旁边会不会多出一个独立机制。
这三条哪条先落地,决定这件事最后被记成一次公关,还是一套制度。最后留两个问题给评论区。第一,如果你是 Anthropic 董事会,1000 亿你会直接发现金,还是像马斯克那样发股票?发现金是给鱼,发股票是让人上船,但上的是谁的船?第二,中国的 AI 公司估值也在涨,你觉得第一家做出类似承诺的会是谁,还是永远不会有?声明:本文由入驻金色财经元飞船链捕手 ChainCatcher 人大金融科技研究所博链财经区块链骑士财经五月花金色财经金色精选 FT 中文网金色财经
评论
暂无评论