Auto AUTO
Auto 凭借团队治理、安全合规表现靠前,技术实现仍是主要观察项,当前稳居 B 评级。
板块排名 #9 · 全局排名 #137
综合评级
B · 67.47 / 100Auto 综合评级 B(总分 67.47),6 个维度中团队治理、安全合规、市场生态排名靠前。主要扣分点在技术实现(60.25 分)—— 该维度在六维评分中低于其他维度。
评级团队结论:"Auto 在团队治理、安全合规、市场生态方面具备相对优势,当前短板集中在技术实现。" 建议中等仓位配置,并持续跟踪短板维度的后续改善。
6 维度详细评分
路线图交付
62.5/100路线图按期交付率?缺乏具体路线图交付数据,基于模型推断。权重 35%数据不足 · 65 / 100
近 4 次升级达成?缺乏近期升级的具体信息。权重 30%数据不足 · 60 / 100
待交付里程碑?未公开具体待交付里程碑。权重 20%数据不足 · 60 / 100
历史延期记录?缺乏历史延期记录数据。权重 15%无公开记录 · 65 / 100
技术实现
61/100共识机制?依赖底层链的共识机制,PoSA存在中心化风险。权重 30%PoSA (BSC) / PoS (Polygon) · 70 / 100
主网运行年数?项目自 2021 年初上线,运行时间较长。权重 15%约 5 年 · 65 / 100
最近升级?缺乏近期升级的具体信息和质量评估。权重 35%数据不足 · 55 / 100
客户端多样性?作为应用层项目,客户端多样性不直接适用。权重 20%不适用 (应用层) · 55 / 100
经济模型
64.5/100通缩机制?未发现明确的代币销毁或通缩机制。权重 30%无明确机制 · 55 / 100
通胀率?缺乏流通供应量数据,无法准确评估通胀率。权重 25%数据不足 · 60 / 100
质押率 / 锁仓率?缺乏质押或锁仓率的直接数据。权重 25%数据不足 · 60 / 100
供应上限?代币供应量有明确上限,有助于价值稳定。权重 20%80,638 AUTO · 90 / 100
团队治理
76.4/100核心开发团队?核心团队信息有限,仅列出一位建设者。权重 30%Sayo (建设者) · 78 / 100
治理机制?安全评分 治理强度评分较高,表明治理机制健全。权重 25%存在 (安全评分 评分高) · 85 / 100
资金透明度?有融资记录,但资金使用透明度信息有限。权重 25%有融资记录,透明度中等 · 75 / 100
关键人物集中度?核心团队信息集中,存在单点风险。权重 20%偏高 · 65 / 100
市场生态
65.5/100活跃地址?缺乏活跃地址的具体数据。权重 30%数据不足 · 65 / 100
生态链 / L2 数量?项目部署在多条主流链上,生态覆盖广。权重 25%多链 (BSC, Polygon, HECO) · 80 / 100
DeFi TVL?总锁仓价值相对较低,市场吸引力有限。权重 25%约 543 万美元 · 60 / 100
开发者社区?GitHub 数据缺失,开发者社区活跃度存疑。权重 20%活跃度偏低 · 55 / 100
安全合规
75.25/100历史重大故障?缺乏公开的重大安全事件记录,安全评分评分良好。权重 25%无公开记录 · 85 / 100
监管态度?DeFi 领域监管趋严,项目面临审慎态度。权重 30%偏审慎 · 70 / 100
SEC 态度?SEC 对多数加密资产持审慎态度,存在证券认定争议。权重 30%存在争议 · 65 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏具体 Bug 频率,但 安全评分 代码安全评分高。权重 15%数据不足 / 代码质量高 · 90 / 100
同 B 级项目对比
导出 CSV VictionB · 73.33 | FlowB · 73.28 | ARKB · 73.17 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 67.47 | 73.33 | 73.28 | 73.17 |
| 路线图交付 | 62.32 | 74.5 | 72.23 | 72.78 |
| 技术实现 | 60.25 | 71.7 | 65.5 | 64.7 |
| 经济模型 | 64.15 | 81 | 76.3 | 76.3 |
| 团队治理 | 76.35 | 72.62 | 72.14 | 72.8 |
| 市场生态 | 64.99 | 69.85 | 75.83 | 74 |
| 安全合规 | 74.62 | 71.62 | 74.86 | 75.79 |



讨论 · 评论
暂无评论