
DeFi DEFI
DeFi 凭借市场生态、团队治理表现靠前,安全合规仍是主要观察项,当前稳居 D- 评级。
板块排名 #656 · 全局排名 #1294
综合评级
D- · 25.37 / 100DeFi 综合评级 D-(总分 25.37),6 个维度中市场生态、团队治理、路线图交付排名靠前。主要扣分点在安全合规(0 分)—— 主要受监管合规性(0 分)、多签比例(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"DeFi 在市场生态、团队治理、路线图交付方面具备相对优势,当前短板集中在安全合规。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
10.75/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图按期交付数据。权重 35%数据不足 · 15 / 100
近 4 次升级达成?近期缺乏公开的重大升级记录。权重 30%无近期重大升级 · 10 / 100
待交付里程碑?项目未公开明确的待交付里程碑。权重 20%未公开 · 5 / 100
历史延期记录?缺乏公开的历史延期记录,难以评估。权重 15%数据不足 · 10 / 100
技术实现
51/100共识机制?代币部署在成熟公链上,自身无独立共识机制。权重 30%多链代币 (ERC-20/BEP-20/SPL) · 70 / 100
主网运行年数?代币上线时间较短,但已稳定运行两年多。权重 15%约 2.3 年 · 60 / 100
最近升级?缺乏公开的近期升级信息,难以评估质量。权重 35%数据不足 · 20 / 100
客户端多样性?作为多链代币,其客户端多样性依赖于底层公链。权重 20%依赖底层公链 · 70 / 100
经济模型
2.1/100通缩机制?缺乏公开的通缩机制细节或相关数据。权重 30%数据不足 · 7 / 100
通胀率?合约存在增发权限,通胀率存在不确定性。权重 25%存在增发风险 · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?锁仓比例极低,缺乏有效质押或锁仓机制。权重 25%极低 · 0 / 100
供应上限?存在增发权限,名义供应上限不可靠。权重 20%名义上限,可增发 · 0 / 100
团队治理
51.75/100核心开发团队?核心团队成员数量有限,背景评估得分较低。权重 30%团队规模偏小 · 50 / 100
治理机制?项目治理机制偏中心化,但内部透明度尚可。权重 25%中心化治理 · 50 / 100
资金透明度?资金使用和提案投票透明度较高。权重 25%透明度良好 · 85 / 100
关键人物集中度?缺乏多签机制,关键人物权限集中度较高。权重 20%集中度较高 · 15 / 100
市场生态
70.6/100活跃地址?日活跃地址数量表现出色,市场活跃度高。权重 30%活跃度高 · 100 / 100
生态链 / L2 数量?项目已部署在多个主流公链和 L2 上。权重 25%多链部署 (20+) · 90 / 100
DeFi TVL?作为 DeFi 仪表板,不直接拥有 TVL,但服务于 DeFi 生态。权重 25%非 DeFi 协议,无直接 TVL · 70 / 100
开发者社区?GitHub 仓库为空,开发者活跃度极低。权重 20%活跃度低 · 3 / 100
安全合规
0/100历史重大故障?合约存在增发权限,构成重大安全隐患。权重 25%存在增发权限风险 · 0 / 100
监管态度?增发权限可能导致监管机构认定为证券。权重 30%不友好 · 0 / 100
SEC 态度?SEC 对具增发权限的代币通常持不友好态度。权重 30%不友好 · 0 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏公开数据,且增发权限已触发安全红线。权重 15%数据不足 · 0 / 100
同 D- 级项目对比
导出 CSV DeFiD- · 25.37 | RogueD- · 26.66 | GaiAID- · 26.65 | Artificial Superintelligence AllianceD- · 26.64 | |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 25.37 | 26.66 | 26.65 | 26.64 |
| 路线图交付 | 11.25 | 37.5 | 37.5 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 2.14 | 0 | 0 | 0 |
| 团队治理 | 52 | 30 | 56 | 70.72 |
| 市场生态 | 70.67 | 9.63 | 59.98 | 51.84 |
| 安全合规 | 0 | 51.75 | 0 | 0 |



讨论 · 评论
暂无评论