
GRELF GRELF
GRELF 凭借团队治理、路线图交付表现靠前,经济模型仍是主要观察项,当前稳居 E 评级。
板块排名 #147 · 全局排名 #2518
综合评级
E · 7.24 / 100GRELF 综合评级 E(总分 7.24),6 个维度中团队治理、路线图交付、市场生态排名靠前。主要扣分点在经济模型(0 分)—— 主要受筹码集中度(0 分)、中短期抛压(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"GRELF 在团队治理、路线图交付、市场生态方面具备相对优势,当前短板集中在经济模型。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
15/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图和里程碑交付数据。权重 35%数据不足 · 20 / 100
近 4 次升级达成?项目处于非活跃状态,无近期升级记录。权重 30%无近期升级 · 10 / 100
待交付里程碑?未发现公开的待交付里程碑计划。权重 20%无公开里程碑 · 10 / 100
历史延期记录?缺乏历史交付数据,项目非活跃状态暗示可能存在延期。权重 15%数据不足,可能存在延期 · 20 / 100
技术实现
52/100共识机制?依赖底层公链的成熟共识机制,安全性较高。权重 30%Hashgraph / Snowman (成熟) · 85 / 100
主网运行年数?项目主网运行时间适中,积累了一定运行经验。权重 15%约 3 年 · 60 / 100
最近升级?项目处于非活跃状态,未发现近期技术升级。权重 35%无近期升级 · 10 / 100
客户端多样性?作为代币,其客户端多样性依赖于底层公链生态。权重 20%依赖底层公链 · 70 / 100
经济模型
0/100通缩机制?合约存在增发风险,且未发现明确的通缩机制。权重 30%无明确通缩机制 · 0 / 100
通胀率?合约可增发,存在潜在通胀风险。权重 25%存在增发风险 · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?未发现质押或锁仓机制,流动性管理不足。权重 25%无 · 0 / 100
供应上限?合约可增发,最大供应量存在不确定性。权重 20%存在增发风险,上限不确定 · 0 / 100
团队治理
27/100核心开发团队?缺乏公开的团队信息和开发活动,背景评分较低。权重 30%信息不透明,团队背景一般 · 30 / 100
治理机制?项目为中心化管理,缺乏社区治理机制。权重 25%中心化 · 20 / 100
资金透明度?缺乏公开的融资信息和资金使用透明度数据。权重 25%数据不足,透明度低 · 20 / 100
关键人物集中度?合约存在单一所有者地址,存在中心化控制风险。权重 20%存在单点控制风险 · 40 / 100
市场生态
10.69/100活跃地址?活跃地址数量极低,用户参与度不足。权重 30%偏少 · 7.3 / 100
生态链 / L2 数量?项目部署在两条公链上,但整体生态活跃度低。权重 25%2 条 (Avalanche, Hedera) · 20 / 100
DeFi TVL?缺乏项目自身的 DeFi TVL 数据,作为 meme 币预计较低。权重 25%数据不足,预计较低 · 10 / 100
开发者社区?未发现活跃的开发者社区和代码贡献。权重 20%不活跃 · 5 / 100
安全合规
0/100历史重大故障?合约存在增发权限,构成重大安全隐患。权重 25%存在权限泄露风险 · 0 / 100
监管态度?作为 meme 币且存在安全红线,可能面临严格监管。权重 30%偏审慎 · 0 / 100
SEC 态度?SEC 对 meme 币和存在安全漏洞的项目通常持审慎态度。权重 30%偏审慎 · 0 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏公开代码库和开发活动,无法评估 Bug 频率。权重 15%数据不足 · 0 / 100
同 E 级项目对比
导出 CSV GRELFE · 7.24 | FAYAE · 13.3 | GaleonE · 13.28 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 7.24 | 13.3 | 13.3 | 13.28 |
| 路线图交付 | 11.25 | 37.5 | 0 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 0 | 24.75 | 0.9 |
| 团队治理 | 30 | 30 | 49.6 | 42.4 |
| 市场生态 | 7.53 | 17.52 | 8.2 | 9.85 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 0 | 0 |


讨论 · 评论
暂无评论