
Lisk LSK
Lisk 凭借团队治理、市场生态表现靠前,经济模型仍是主要观察项,当前稳居 D- 评级。
板块排名 #246 · 全局排名 #1318
综合评级
D- · 25.12 / 100Lisk 综合评级 D-(总分 22.95),6 个维度中团队治理、市场生态、路线图交付排名靠前。主要扣分点在经济模型(0 分)—— 主要受筹码集中度(0 分)、中短期抛压(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"Lisk 在团队治理、市场生态、路线图交付方面具备相对优势,当前短板集中在经济模型。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
0/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图按期交付数据。权重 35%数据不足 · 0 / 100
近 4 次升级达成?近期开发活动趋势为零,无明显升级交付。权重 30%无 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公开的待交付里程碑信息。权重 20%数据不足 · 0 / 100
历史延期记录?缺乏公开的历史延期记录。权重 15%数据不足 · 0 / 100
技术实现
44/100共识机制?作为Optimistic Rollup,继承以太坊安全性。权重 30%Optimistic Rollup (以太坊安全) · 85 / 100
主网运行年数?Lisk Layer2主网运行约1.5年,项目历史悠久。权重 15%约 1.5 年 (L2主网) · 60 / 100
最近升级?近期开发活动趋势为零,无明显升级信息。权重 35%无明显近期升级 · 10 / 100
客户端多样性?缺乏公开数据,L2通常客户端多样性有限。权重 20%数据不足 (可能单一) · 30 / 100
经济模型
0/100通缩机制?未发现明确通缩机制,且存在增发风险。权重 30%无 · 0 / 100
通胀率?合约存在增发权限,通胀风险极高。权重 25%存在增发风险 · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?LSK代币无明显质押或锁仓数据。权重 25%约 0% (LSK代币) · 0 / 100
供应上限?虽有理论上限,但增发权限使其不可靠。权重 20%存在增发权限 · 0 / 100
团队治理
58.75/100核心开发团队?核心团队成员公开透明,背景良好。权重 30%核心团队公开透明 · 80 / 100
治理机制?L2初期治理可能偏中心化,但安全评分评级较高。权重 25%偏中心化 (L2初期) · 50 / 100
资金透明度?资金透明度较高,有公开融资信息。权重 25%较高 · 85 / 100
关键人物集中度?代币持有高度集中,存在中心化风险。权重 20%极高 · 5 / 100
市场生态
45.74/100活跃地址?活跃地址数量处于中等水平。权重 30%中等 · 55.8 / 100
生态链 / L2 数量?Lisk作为L2,是Optimism Superchain生态一部分。权重 25%1 (Lisk L2) + Superchain · 60 / 100
DeFi TVL?DeFi TVL规模中等,仍有增长空间。权重 25%约 3560 万美元 · 40 / 100
开发者社区?缺乏GitHub活动数据,难以评估开发者社区活跃度。权重 20%数据不足 (GitHub活动缺失) · 20 / 100
安全合规
54.5/100历史重大故障?安全评分安全评级较高,无公开重大故障记录。权重 25%无公开重大故障 · 80 / 100
监管态度?作为L2,监管态度通常中性,无明确利好或利空。权重 30%中性 · 50 / 100
SEC 态度?作为L2,被SEC认定为证券的可能性较低。权重 30%中性 (非证券推定) · 50 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端Bug频率数据,难以评估。权重 15%数据不足 · 30 / 100
同 D- 级项目对比
导出 CSV LiskD- · 25.12 | RogueD- · 26.66 | GaiAID- · 26.65 | Artificial Superintelligence AllianceD- · 26.64 | |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 25.12 | 26.66 | 26.65 | 26.64 |
| 路线图交付 | 30 | 37.5 | 37.5 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 团队治理 | 66.06 | 30 | 56 | 70.72 |
| 市场生态 | 52.41 | 9.63 | 59.98 | 51.84 |
| 安全合规 | 0 | 51.75 | 0 | 0 |



讨论 · 评论
暂无评论