
OPEN Ticketing Ecosystem OPN
OPEN Ticketing Ecosystem 凭借团队治理、市场生态表现靠前,安全合规仍是主要观察项,当前稳居 E 评级。
板块排名 #1243 · 全局排名 #2151
综合评级
E · 12.5 / 100OPEN Ticketing Ecosystem 综合评级 E(总分 12.5),6 个维度中团队治理、市场生态、路线图交付排名靠前。主要扣分点在安全合规(0 分)—— 主要受监管合规性(0 分)、多签比例(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"OPEN Ticketing Ecosystem 在团队治理、市场生态、路线图交付方面具备相对优势,当前短板集中在安全合规。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
0/100路线图按期交付率?缺乏近期里程碑交付数据,开发连续性评分为0。权重 35%数据不足 · 0 / 100
近 4 次升级达成?缺乏近期升级交付数据,开发连续性评分为0。权重 30%无明确数据 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏待交付里程碑数据。权重 20%数据不足 · 0 / 100
历史延期记录?缺乏历史延期记录数据。权重 15%数据不足 · 0 / 100
技术实现
42.5/100共识机制?项目部署于多条成熟公链,依赖其共识机制。权重 30%依赖底层链共识 (PoS/PoH) · 70 / 100
主网运行年数?项目主网运行时间较短,尚处于早期阶段。权重 15%约 2 年 · 50 / 100
最近升级?缺乏近期升级质量数据,无法评估。权重 35%数据不足 · 0 / 100
客户端多样性?作为多链代币,其客户端多样性依赖于底层公链。权重 20%依赖底层链客户端多样性 · 70 / 100
经济模型
0/100通缩机制?缺乏明确的代币销毁或通缩机制。权重 30%无明确通缩机制 · 0 / 100
通胀率?合约存在增发权限,通胀风险高。权重 25%可增发 (内部标识=1) · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?未发现明确的代币质押或锁仓机制。权重 25%无质押/锁仓 · 0 / 100
供应上限?尽管有最大供应量,但合约可增发,上限不确定。权重 20%存在增发风险 · 0 / 100
团队治理
52.5/100核心开发团队?核心开发团队信息披露有限,活跃度数据不足。权重 30%团队信息有限 · 30 / 100
治理机制?存在一定的治理机制,但具体细节需进一步评估。权重 25%存在治理机制 · 83 / 100
资金透明度?资金透明度尚可,但具体使用情况需持续关注。权重 25%资金透明度中等 · 83 / 100
关键人物集中度?代币持有高度集中,存在中心化风险。权重 20%高度集中 (72.43%) · 10 / 100
市场生态
22.78/100活跃地址?活跃地址数量较低,用户参与度有待提升。权重 30%活跃地址偏少 · 9.25 / 100
生态链 / L2 数量?项目已部署在多条主流公链上,生态覆盖较广。权重 25%4 条链 · 80 / 100
DeFi TVL?缺乏项目自身的 DeFi TVL 数据,无法评估。权重 25%数据不足 · 0 / 100
开发者社区?缺乏开发者社区活跃数据,GitHub仓库为空。权重 20%开发者活跃度低 · 0 / 100
安全合规
24/100历史重大故障?合约存在增发权限,构成重大安全风险。权重 25%存在增发权限泄露 · 0 / 100
监管态度?缺乏明确监管指引,行业整体监管环境偏审慎。权重 30%偏审慎 · 50 / 100
SEC 态度?代币特性可能引发SEC对其证券属性的审查。权重 30%存在争议 · 30 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端Bug频率数据,无法评估。权重 15%数据不足 · 0 / 100
同 E 级项目对比
导出 CSV OPEN Ticketing EcosystemE · 12.5 | FAYAE · 13.3 | GaleonE · 13.28 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 12.5 | 13.3 | 13.3 | 13.28 |
| 路线图交付 | 11.25 | 37.5 | 0 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 7.9 | 0 | 24.75 | 0.9 |
| 团队治理 | 51.2 | 30 | 49.6 | 42.4 |
| 市场生态 | 11.5 | 17.52 | 8.2 | 9.85 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 0 | 0 |


讨论 · 评论
暂无评论