
Play PLAY
Play 凭借路线图交付、团队治理表现靠前,经济模型仍是主要观察项,当前稳居 E 评级。
板块排名 #255 · 全局排名 #2347
综合评级
E · 9.96 / 100Play 综合评级 E(总分 9.96),6 个维度中路线图交付、团队治理、市场生态排名靠前。主要扣分点在经济模型(0 分)—— 主要受筹码集中度(0 分)、中短期抛压(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"Play 在路线图交付、团队治理、市场生态方面具备相对优势,当前短板集中在经济模型。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
36.5/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图交付数据。权重 35%数据不足 · 40 / 100
近 4 次升级达成?缺乏近期升级的公开记录。权重 30%数据不足 · 40 / 100
待交付里程碑?缺乏公开的待交付里程碑信息。权重 20%数据不足 · 30 / 100
历史延期记录?缺乏历史项目延期记录。权重 15%数据不足 · 30 / 100
技术实现
41/100共识机制?基于成熟的Polygon PoS机制。权重 30%PoS (成熟) · 85 / 100
主网运行年数?主网运行时间短,历史数据有限。权重 15%约 3 个月 · 30 / 100
最近升级?缺乏近期升级的质量评估数据。权重 35%数据不足 · 20 / 100
客户端多样性?缺乏客户端多样性信息。权重 20%数据不足 · 20 / 100
经济模型
0/100通缩机制?缺乏公开的通缩机制信息。权重 30%无明确机制 · 0 / 100
通胀率?代币可增发,通胀率不透明。权重 25%可增发,具体通胀率未知 · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?锁仓比例极低,缺乏质押机制。权重 25%极低 · 0 / 100
供应上限?代币可增发,无固定供应上限。权重 20%无硬顶 · 0 / 100
团队治理
33.5/100核心开发团队?核心团队成员信息有限,背景一般。权重 30%团队规模小,核心成员背景一般 · 40 / 100
治理机制?项目中心化程度高,缺乏去中心化治理。权重 25%中心化 · 20 / 100
资金透明度?融资额度公开,但资金使用缺乏透明度。权重 25%融资信息公开,但资金使用透明度不足 · 50 / 100
关键人物集中度?核心团队成员数量少,存在集中风险。权重 20%高 · 20 / 100
市场生态
2.5/100活跃地址?活跃地址数量极少,用户参与度低。权重 30%极低 · 0 / 100
生态链 / L2 数量?生态系统主要集中在Polygon,集成项目少。权重 25%主要在Polygon,生态集成度低 · 10 / 100
DeFi TVL?缺乏项目自身DeFi TVL数据,可能极低。权重 25%数据不足,项目TVL可能极低 · 0 / 100
开发者社区?缺乏开发者社区活跃度数据,GitHub活动极少。权重 20%开发者活跃度极低 · 0 / 100
安全合规
0/100历史重大故障?合约存在后门代码和增发权限,安全风险高。权重 25%存在后门代码和增发风险 · 0 / 100
监管态度?缺乏项目在主要司法管辖区的监管态度信息。权重 30%数据不足 · 0 / 100
SEC 态度?缺乏SEC对该项目的具体态度信息。权重 30%数据不足 · 0 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端Bug频率数据。权重 15%数据不足 · 0 / 100
同 E 级项目对比
导出 CSV PlayE · 9.96 | FAYAE · 13.3 | GaleonE · 13.28 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 9.96 | 13.3 | 13.3 | 13.28 |
| 路线图交付 | 37.5 | 37.5 | 0 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 0 | 24.75 | 0.9 |
| 团队治理 | 30 | 30 | 49.6 | 42.4 |
| 市场生态 | 3.34 | 17.52 | 8.2 | 9.85 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 0 | 0 |


讨论 · 评论
暂无评论