
Prospective PROS
Prospective 凭借路线图交付、团队治理表现靠前,经济模型仍是主要观察项,当前稳居 E 评级。
板块排名 #1296 · 全局排名 #2232
综合评级
E · 11.49 / 100Prospective 综合评级 E(总分 12.55),6 个维度中路线图交付、团队治理、市场生态排名靠前。主要扣分点在经济模型(0 分)—— 主要受筹码集中度(0 分)、中短期抛压(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"Prospective 在路线图交付、团队治理、市场生态方面具备相对优势,当前短板集中在经济模型。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
50/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图里程碑数据。权重 35%数据不足 · 50 / 100
近 4 次升级达成?缺乏公开的近期升级交付信息。权重 30%数据不足 · 50 / 100
待交付里程碑?缺乏公开的待交付里程碑信息。权重 20%数据不足 · 50 / 100
历史延期记录?缺乏公开的历史延期记录。权重 15%数据不足 · 50 / 100
技术实现
65.25/100共识机制?作为多链代币,其安全性依赖于底层公链。权重 30%依赖底层链共识 · 70 / 100
主网运行年数?代币于 2021 年初上线,运行时间较长。权重 15%约 5.4 年 · 85 / 100
最近升级?缺乏公开的近期升级质量信息。权重 35%数据不足 · 50 / 100
客户端多样性?作为代币,客户端多样性取决于其部署的底层公链。权重 20%依赖底层链 · 70 / 100
经济模型
25.5/100通缩机制?缺乏明确通缩机制,且存在增发功能。权重 30%无明确机制 · 0 / 100
通胀率?合约存在增发功能,存在潜在通胀风险。权重 25%存在增发风险 · 20 / 100
质押率 / 锁仓率?锁仓比例极低,可能影响代币稳定性。权重 25%极低 · 10 / 100
供应上限?存在明确的供应上限,有助于价值稳定。权重 20%10 亿 · 90 / 100
团队治理
30.5/100核心开发团队?核心团队背景和VC背书评分较低。权重 30%背景一般 · 30 / 100
治理机制?项目存在单一所有者地址,治理机制中心化。权重 25%中心化 · 20 / 100
资金透明度?缺乏公开的资金使用和提案投票透明度信息。权重 25%数据不足 · 50 / 100
关键人物集中度?合约存在单一所有者,关键人物权力集中。权重 20%高 · 20 / 100
市场生态
45.94/100活跃地址?活跃地址数量较低,用户参与度不足。权重 30%偏少 · 11.48 / 100
生态链 / L2 数量?项目已部署在多条主流公链上,生态覆盖广。权重 25%5 条 · 80 / 100
DeFi TVL?项目并非DeFi类型,缺乏相关TVL数据。权重 25%数据不足 · 50 / 100
开发者社区?缺乏公开的开发者社区活跃度数据。权重 20%数据不足 · 50 / 100
安全合规
22.5/100历史重大故障?合约存在增发功能,构成严重安全隐患。权重 25%存在增发风险 · 0 / 100
监管态度?增发功能可能引发监管机构的负面关注。权重 30%存在争议 · 20 / 100
SEC 态度?增发功能可能引发SEC的证券属性质疑。权重 30%存在争议 · 20 / 100
客户端 Bug 频率?作为代币,客户端Bug频率取决于其部署的底层公链。权重 15%依赖底层链 · 70 / 100
同 E 级项目对比
导出 CSV ProspectiveE · 11.49 | FAYAE · 13.3 | GaleonE · 13.28 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 11.49 | 13.3 | 13.3 | 13.28 |
| 路线图交付 | 30 | 37.5 | 0 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 0 | 24.75 | 0.9 |
| 团队治理 | 30 | 30 | 49.6 | 42.4 |
| 市场生态 | 14.32 | 17.52 | 8.2 | 9.85 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 0 | 0 |


讨论 · 评论
暂无评论