
TRIA TRIA
TRIA 凭借团队治理、市场生态表现靠前,路线图交付仍是主要观察项,当前稳居 C+ 评级。
板块排名 #42 · 全局排名 #201
综合评级
C+ · 57.15 / 100TRIA 综合评级 C+(总分 57.86),6 个维度中团队治理、市场生态、安全合规排名靠前。主要扣分点在路线图交付(37.5 分)—— 主要受开发连续性(0 分)、开发热度趋势(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"TRIA 在团队治理、市场生态、安全合规方面具备相对优势,当前短板集中在路线图交付。" 建议小仓位观察,等待关键分项改善后再提高配置权重。
6 维度详细评分
路线图交付
37.75/100路线图按期交付率?缺乏近期路线图交付数据,难以评估。权重 35%数据不足 · 40 / 100
近 4 次升级达成?缺乏近期升级交付数据,无法评估达成情况。权重 30%数据不足 · 40 / 100
待交付里程碑?缺乏待交付里程碑信息,无法评估进度。权重 20%数据不足 · 40 / 100
历史延期记录?缺乏历史延期记录数据,无法判断交付效率。权重 15%数据不足 · 25 / 100
技术实现
47.5/100共识机制?基于成熟的PoSA/PoS机制,安全性高。权重 30%PoSA / PoS (成熟) · 90 / 100
主网运行年数?主网运行时间短,历史数据有限。权重 15%约 0.3 年 · 20 / 100
最近升级?缺乏近期升级质量和代码活动数据。权重 35%数据不足 · 10 / 100
客户端多样性?作为代币,客户端多样性依赖于底层公链。权重 20%依赖底层链 · 70 / 100
经济模型
48.5/100通缩机制?存在代币销毁机制,有助于通缩。权重 30%存在 (销毁机制) · 90 / 100
通胀率?存在大量未流通供应,长期通胀风险较高。权重 25%长期存在,短期压力低 · 20 / 100
质押率 / 锁仓率?锁仓比例极低,且筹码集中度高。权重 25%偏低 · 10 / 100
供应上限?存在固定供应上限,总量可控但基数较大。权重 20%100 亿 (固定) · 70 / 100
团队治理
88/100核心开发团队?核心团队背景良好,获得知名VC支持。权重 30%背景良好,有 VC 支持 · 90 / 100
治理机制?治理机制透明度高,社区参与度良好。权重 25%透明度高 · 90 / 100
资金透明度?资金使用透明度高,可追溯性强。权重 25%高 · 90 / 100
关键人物集中度?存在所有者地址,但无隐藏或恶意权限。权重 20%存在,但无隐藏权限 · 80 / 100
市场生态
62/100活跃地址?活跃地址数量高,用户参与度良好。权重 30%高 · 95 / 100
生态链 / L2 数量?部署在两条主要链上,但第三方集成数量少。权重 25%2 条链,集成度低 · 50 / 100
DeFi TVL?缺乏项目自身DeFi TVL数据,但作为DeFi项目有潜力。权重 25%数据不足 · 60 / 100
开发者社区?缺乏公开的开发者活动和社区数据。权重 20%偏少 · 30 / 100
安全合规
57/100历史重大故障?暂无公开的重大安全事件记录。权重 25%无 · 90 / 100
监管态度?缺乏明确的监管合规数据,存在不确定性。权重 30%存在争议 · 40 / 100
SEC 态度?SEC 对此类资产的态度尚不明确,存在潜在风险。权重 30%存在争议 · 40 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端Bug频率的公开数据,但有审计覆盖。权重 15%数据不足 · 70 / 100
同 C+ 级项目对比
导出 CSV TRIAC+ · 57.15 | xDollar StablecoinC+ · 59.88 | HashflowC+ · 59.65 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 57.15 | 59.88 | 59.72 | 59.65 |
| 路线图交付 | 37.5 | 56.61 | 37.5 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | 60.25 | -- | -- |
| 经济模型 | 47.5 | 64.15 | 35 | 35 |
| 团队治理 | 88.63 | 58.84 | 87.43 | 73.37 |
| 市场生态 | 59.76 | 62.2 | 76.12 | 90.7 |
| 安全合规 | 57.22 | 56.92 | 61.87 | 56.17 |


讨论 · 评论
暂无评论