据 Woofun AI 消息，北京时间 6 月 30 日晚间，Open Standard 宣布推出稳定币 Open USD (OUSD)，其宣称的免费铸造、收益共享及多公司治理机制瞬间引爆市场，导致稳定币第一股 Circle 股价当日暴跌 17.55%。

市场震荡的根源在于 Open Standard 在发布前公布的超过 140 家合作伙伴名单，其中赫然列有 Western Union、Ripple、MetaMask、Aave 等 Web3 与传统金融领域的重量级机构。

然而，这一看似完美的生态版图在 7 月 3 日迅速崩塌。三星电子、Dunamu（Upbit 母公司）、新韩金融集团及 K Bank 等公司纷纷出面澄清，表示从未就 OUSD 进行过正式协商。三星电子相关人士明确指出，双方未达成任何协议，更不知晓自身在所谓联盟中的角色。新韩金融控股、Dunamu 及 K Bank 则透露，Open Standard 曾询问其参与意愿，他们仅回复 "会进行简单探讨"，却被直接列入联盟成员名单。韩国 Web3 媒体 Blockmedia BD 主管 Tony Chung 进一步披露，部分韩国企业代表是从媒体报道中才惊觉自己 "被合作"，此前仅随意回复 "如果可行，我们会考虑"。OpenAssets 创始人兼 CEO Gabor Gurbacs 在转发相关推文时证实，其联系名单上的客户均表示从未签署或同意任何协议，质疑名单存在严重误导性或媒体歪曲事实。

Woofun AI 整理数据显示，此次争议核心在于 Open Standard 将'未明确拒绝'等同于'同意使用'，将单纯的业务接触包装为正式签约，这种典型的借名营销手段虽成功制造了舆论热点，却严重践踏了商业道德底线。

面对 Open Standard 的激进攻势，Circle 联合创始人兼 CEO Jeremy Allaire 在社交媒体上发文，对 OUSD 宣称的三大核心机制提出了深刻质疑。针对 "免费铸造和销毁"，Jeremy Allaire 指出，虽然短期极具吸引力，但在大规模应用下极难维持，缺乏资金将导致无法维护银行关系、监管许可及技术基础设施，而 Circle 早已通过合同为大型伙伴提供优惠而非全面免费。关于 "收益几乎全部分享给伙伴"，他认为这可能导致基础设施'饿死'，造成系统性投资不足并限制平台规模，事实上 Circle 本身已与分发伙伴分享了大部分收入。对于 "联盟/多公司治理" 模式，Jeremy Allaire 回顾了 Circle 过去与 Coinbase 共同成立 Centre Consortium 最终整合为独立发行的经历，直言多公司产品规模化的历史记录 "非常糟糕"，协调缓慢且决策困难。

尽管 Jeremy Allaire 表达了欢迎 OUSD 加入 "稳定币大家庭"的姿态，但其论述逻辑清晰地指向一个结论：稳定币行业是依靠时间积累形成的赢家通吃局面，并非简单修改几个机制就能轻易分得一杯羹。

尽管争议不断，名单中仍有部分巨头确认了对 Open USD 的支持。Stripe 明确表示，将把 OUSD 设为在其平台上使用稳定币企业的默认选项；Coinbase 则宣布计划将 OUSD 集成到 Base 及其他链上，并定于 2026 年晚些时候推出，以扩展链上交易、支付及 DeFi 等场景。

此外，Visa、万事达卡等支付网络巨头，贝莱德、纽约梅隆银行等金融机构，以及 Aave、Solana、Ripple 等原生加密项目也表达了支持态度，尽管目前尚未明确具体的合作方式。

值得注意的是，Open Standard 的创始 CEO 由 Bridge 的 CEO 担任，而 Bridge 正是曾在 Hyperliquid 原生稳定币 USDH 发行权之争中与多家竞争者达成合作，却因收购引发争议的法币出入金解决方案提供商。鉴于 Stripe 在 Open Standard 公告发布后第一时间确认了合作关系，二者之间显然存在紧密的战略联系，这种背景关联为 OUSD 的后续发展增添了复杂的变量。

此次事件暴露了 Web3 领域一种典型的 "legitimacy-borrowing" 行为，即通过借用其他知名、可靠实体的名声或背书，来快速提升自身合法性（legitimacy）和可信度，而自身其实并未真正获得对方的深度认可或正式授权。对于需要信任作为基础的稳定币赛道，OUSD 在未面世之时，就似乎留下了一些负面的第一印象。