贝莱德高盛富达力挺CLARITY法案，稳定币争议成最大拦路虎

据 Woofun AI 消息，贝莱德全球市场发展负责人萨玛拉·科恩向《政治报》明确表态，将CLARITY法案视为构建以投资者为中心监管框架的关键一步。与此同时，由数字资产行业代表的 "创新加密委员会" 发布《神话与事实》报告，为该立法辩护，强调其能加强监管、提升客户保护并打击非法金融活动。

尽管报告带有行业立场，但贝莱德作为管理规模庞大的受监管投资及代币化业务的巨头，其背书具有决定性分量，迫使立法者无法忽视这一来自传统金融巨擘的声音。

贝莱德的立场转变与其业务布局深度绑定。截至6月底，该公司管理的资产规模已达15.3万亿美元，这一体量使其意见远超普通加密行业企业诉求。拉里·芬克在2026年董事长致股东信中披露，贝莱德通过数字资产交易所交易产品管理着近800亿美元的资产，并持有650亿美元的稳定币储备，同时运营规模最大的RWA（真实世界资产）代币化基金。回顾历史，芬克曾在2017年将加密货币视为洗钱需求的体现，但随后贝莱德推出了多项 BTC 和以太坊相关产品，拓展代币化基金及稳定币储备管理业务。在2025年的一篇官方采访中，芬克承认自己已有成长与进步。如今，这家曾将加密市场视为主要涉及金融犯罪领域的机构，正呼吁为市场制定更明确的规则，以匹配其日益庞大的数字资产敞口。

Woofun AI 整理数据显示，其他金融机构的态度呈现分化，但核心诉求一致。高盛CEO大卫·所罗门支持推进CLARITY法案，承认其不足但认为明确的市场结构能提升稳定性，为数字资产企业发展创造清晰条件。富达公共政策部门称该框架平衡且能带来法律明确性，惠及美国投资者并巩固美国在数字资产市场的地位。嘉信理财则在7月24日发布的市场研究报告中，将法案通过视为重新激发机构投资兴趣的关键因素，但这仅属研究层面分析，并非正式支持声明。这些公司面临共同实际问题：不明确的资产分类使得资产保管、交易、代币化及产品开发难以规划。

值得注意的是，尽管有机构企业支持，阻碍法案进展的争议依然存在，其中最主要的是稳定币奖励问题。新框架禁止对被动持有的稳定币余额支付类似利息的报酬，但允许根据交易情况或平台活跃度给予奖励。银行方面认为，这类激励措施可能吸引存款从受监管的金融机构流走，而加密行业企业则认为过度限制会让银行免于竞争压力。高盛的立场尤为关键，所罗门支持推进法案，而其他银行高管继续反对稳定币奖励条款，其观点侧重于建立市场规则的价值，而非忽视银行业担忧。

立法深层障碍涉及政治伦理与合规范围。立法者对限制高级官员及其家属发行、推广数字资产或从中获利的程度及执行主体存在分歧。此外，合规义务适用范围争议聚焦于不持有客户资产的去中心化平台及软件开发者。这些问题远超确定由哪家监管机构负责监督某种 token 的范畴。贝莱德、高盛和富达推动法案背后各有商业考量，明确规则能减少现有或计划拓展业务领域的法律不确定性。相比小型竞争对手，大型企业更有能力承担许可、报告及合规成本。

然而，企业支持不代表每项条款都能为消费者带来好处或促进公平竞争，它仅表明监管不确定性已影响金融领域大型企业。接下来的考验在于，立法者能否在机构支持力量减弱前，解决稳定币奖励、政治伦理及合规性争议。