Gas 失效：从 VM 到资源市场，区块链走向链云

据 Woofun AI 消息，区块链行业正在经历一场关于资源抽象的根本性重构，Gas 作为统一计价单位的解释力正在显著下降。这一趋势并非源于单一技术升级，而是由 Hyperliquid、Solana、ICP 和 Ethereum 四个截然不同的技术路径共同指向的必然结果。随着底层执行模型与资源定价机制的解耦，区块链正从单纯的'世界计算机'向具备完整资源管理能力的'链云'架构演进，用户交互层将彻底屏蔽复杂的资源计量细节。

这种转变标志着区块链基础设施正在成熟，其核心逻辑从简单的交易执行转向了对计算、存储、带宽等多元资源的精细化市场化管理，预示着下一代去中心化计算范式的到来。

Hyperliquid 的实践展示了 Gas 如何被业务逻辑所吸收和隐藏。作为去中心化永续合约交易所，其核心用户界面呈现的是 Maker 和 Taker 的交易费率，而非传统的 Gas 乘以 Gas Price 的计算公式。

尽管底层的 HyperEVM 仍然使用 HYPE 代币支付费用，且 EIP-1559 机制下的 base fee 和 priority fee 仍在运行，但交易层已经成功将底层资源成本包装成了直观的交易服务费。当用户开设 BTC 多单时，他们购买的是撮合与结算服务，而非区块空间内的具体计算指令。在这种模式下，Gas 并没有消失，而是被巧妙地藏进了业务价格之中，实现了从技术成本向服务价值的转化，极大地降低了用户的使用门槛。

Solana 则试图通过拆分费用结构来重新定义资源定价。虽然 SIMD-0553 曾进入 accepted 与 merged 状态，但配套的治理提案 SGP-0003 在 2026 年 8 月被否决，导致新的资源费模型尚未在主网落地。

然而，该提案提出的 Base Inclusion Fee 与 Resource Fee 的拆分逻辑已经清晰表明，Solana 正在将'被包含'与'消耗资源'分开定价。Base Inclusion Fee 解决的是交易是否值得被区块包含的问题，而 Resource Fee 则基于 requested cost units 精确计量网络资源消耗。其中，requested cost units 明确列出了 signature cost、write lock cost、instruction data cost、program execution cost 和 loaded account data cost。

这种细致的拆分意味着 Solana 正在将 Gas 拆解回其原本隐藏的具体资源维度，以实现更公平的资源分配。

ICP 采取了完全不同的路径，直接使用 cycles 而非 Gas 进行计量。cycles 与 XDR 挂钩，直接计量 compute、storage、bandwidth 和 messaging 等真实资源，避免了代币价格波动对资源成本的扭曲。2026 年推出的 Cloud Engines 进一步推动了这一理念，允许用户选择节点、节点提供者、地理位置和复制规模，由协议组成专属执行环境。官方将其定义为 user-owned slice of Internet Computer capacity。当用户购买的是一个完整的计算环境而非单次交易时，Gas 这一概念自然退到了后台。

这种模式更接近传统云计算的服务形态，强调资源的长期占用与定制化配置，而非瞬时的交易执行。

Ethereum 自身的演进也印证了 Gas 抽象的局限性。2026 年 8 月 17 日，Ethereum 发布了 Platåberget 测试网，作为 Glamsterdam 升级的早期公开测试环境。官方警告称，依赖固定 Gas Limit 假设的钱包、Indexer 和 Gas Estimator 可能因升级而失效。Glamsterdam 调整了 state access 等操作的 Gas 成本，EIP-8037 与 EIP-8038 分别上调并部分独立计量 state creation 与 state access 的成本，使 Gas 更贴近节点的真实工作负载。

此外，EIP-7999 正在推进统一的多维 fee market。这些举措表明，Ethereum 也在将 Gas 拆解回状态访问、计算、数据及不同类型节点工作等具体维度，以应对日益复杂的链上需求。

Woofun AI 整理数据显示，虚拟机（VM）的局限性是 Gas 失效的深层技术原因。EVM 拥有 Solidity、OpenZeppelin、Foundry、MetaMask、Uniswap 和 Aave 构成的强大生态网络效应，但其作为 Stack Machine，每个 stack item 为 256-bit，导致每次 ADD 和 MUL 操作都伴随大量的 stack manipulation，效率低下。相比之下，FuelVM 采用 64-bit registers，直接回应了这一历史包袱。

在并行模型方面，EVM 交易不声明状态依赖，执行层无法提前调度，而 Solana 的 Sealevel 将 state dependency 变为调度器可见的一等公民，交易声明访问的 Accounts 后，Scheduler 可判断依赖关系并并行执行，这与现代 CPU 的 dependency graph 思想一致。Solana 的革命性在于 sBPF 指令集之外的并行调度模型。

在证明模型上，EVM 的结构不利于 ZK proving，zkEVM 面临高昂的证明成本，而 RISC-V 凭借 LLVM 和 GCC 生态及 register architecture，成为 zkVM 标准化的理想选择，Ethereum 和 Polkadot 均向其靠拢。Move 则通过 resource safety、ownership 和 abilities 在语言层面约束资产安全，解决了 Solidity 依赖审计防止 double spend 的问题。

因此，VM 竞争并非零和博弈，EVM、SVM、Move 和 RISC-V 各自解决了通用合约、并行调度、资源安全和通用执行 ISA 的问题，未来将是整台计算机的重构。

区块链行业花了十年时间重新发现'资源'的本质。Ethereum 经典的单维 Gas 模型中，Fee 等于 GasUsed 乘以 GasPrice，但不同资源无法互相替代却用单一数字定价，导致 CPU 极高而 Storage 极低的交易与反之的交易可能都被标为 100 Gas，无法反映节点真实瓶颈。

EOS 在 2018 年就引入了 CPU、NET 和 RAM 三个独立资源，RAM 通过 Bancor 算法动态定价，CPU 和 NET 发展为 PowerUp 租赁模型，区分了 Ephemeral Resource 和 Persistent Resource，这比 Sui 后来分开 Computation 和 Storage 早了数年。

TRON 则通过 Bandwidth 对应交易字节，Energy 对应合约执行，TRON Power 对应治理，用户 Stake TRX 获得资源额度并可委托，甚至允许 DApp 设置 consume user resource percent 替用户承担成本，接近 Paymaster 和 Sponsored Transaction 模式。

Hive 完全放弃 Gas，采用 HP 到 RC 的转换，Resource Credits 根据 Hive Power 获得，消耗后五天自动恢复，适合社交应用但不适合高频计算。这些早期探索解决了资源计量，但未解决资源市场和抽象问题，用户仍需理解复杂概念，因此未成为标准答案。

现代区块链在多维计量上取得了显著进展。Solana 将计算独立为 CU，交易变为资源申请。Sui 将 Fee 拆分为 Computation 和 Storage，首次在主流 L1 中明确'执行一次'与'永久保存 1MB'是两个不同的经济行为。Polkadot 使用 ref_time 和 proof_size 构成二维 Weight，并辅以 storage deposit 处理长期状态增长。从 Gas 到多维资源，并非新链比旧链聪明，而是行业逐步承认区块链节点消耗的真实资源远不止一种。

这种多维计量为后续的资源定价和市场形成奠定了基础，使得不同资源可以根据其稀缺性和消耗量进行更精确的评估，从而推动区块链经济模型向更成熟的方向发展。

资源定价与市场的形成是区块链进化的关键战场。Hedera 将交易成本拆分为 Node fee、Network fee 和 Service fee，按 Bandwidth、Processing、Storage 和 Duration 加权，越稀缺资源价格越高，实现了从 Opcode Gas Accounting 到 Resource Cost Accounting 的转变。2026 年，Hedera 推出 Simple Fees，将复杂费率包装为 Base 加 Extras，底层多维而用户界面单维。ICP 的 cycles 与 XDR 挂钩，Compute Allocation 按 core 使用比例计费，提供稳定的法币资源价格，类似云计算账单。Filecoin 展示了最纯粹的资源市场，客户端与存储提供者直接协商价格，形成 Storage Market，由供需决定价格。

此外，区块空间中的时间优先权（Inclusion Priority 与 Ordering Rights）也是重要资源，Priority Fee、Jito 式拍卖和 Execution Tickets 都在为此定价。MEV 可视为对这一资源的粗暴定价，而成熟的资源市场应将其显式纳入。由此可抽象出四个层次：Resource Accounting 解决消耗量，Resource Pricing 解决价格，Resource Allocation 解决分配，Resource Market 解决交易。未来计价将是多维资源定价体系，涵盖 Compute、State、Storage、Bandwidth、DA、Proof、Concurrency、Messaging 和 Priority。

链云架构标志着区块链向完整计算机的回归。ICP Cloud Engines 是'区块链加云'的首次产品化，用户可选择节点、提供者、地理位置和复制规模，协议组成专属执行环境，Dashboard 显示数据中心和机器规格，提供了链云雏形。Hyperliquid 和 GameFi 证明了另一方向，用户购买交易服务或游戏体验，Immutable 的 Orderbook 允许 Gasless 上架 NFT，Gas payer 与 transaction signer 分离，Gas 变为平台运营成本，符合 Web2 经济模型。

链云并非 AWS 加 Token，而是由协议管理、市场定价、节点提供、密码学证明和统一执行标准连接的全球可验证计算资源池。

下一代区块链结构将是五层堆叠：顶层 Service Layer 面向用户，展示 Trading、Game、Storage、AI 等业务价格；其下 Resource Abstraction 层打包多维资源，如 Ethereum EIP-7999 设计的统一 max fee；再下 Resource Market 层为 Compute、State 等资源独立定价；Parallel Runtime 层负责依赖图分析和并发调度，包括 Sealevel、Block-STM 和 Sui Object Model；最底层是 Execution ISA 和 Distributed State，RISC-V 作为通用执行标准。

最终用户不应看到 Gas、Gwei、CU、ref_time、proof_size 或 storage deposit，而只看到'100 USDC 换 ETH'、'买剑'、'存 1GB 100 年'或'开 BTC 多单'。底层定价公式为多维资源用量乘以价格，用户层定价为 Service Value 加 Resource Cost 加 Risk Premium 加 Platform Margin。

Gas 并未死亡，而是退位为资源市场的打包层。区块链演化路径从 Blockchain 到 World Computer，到 Resource Computer，到 Resource Market，再到 Decentralized Cloud，最终走向 Chain-Cloud。链解决信任，云解决资源，下一代区块链将全球计算资源变为可验证、可交易、可编程的公共基础设施，成为由密码学保证的真正意义上的云。