Base 弃用统一钱包标准，以太坊 L2 分裂真相

据 Woofun AI 消息，由 Coinbase 支持的 Base 网络正式终止了与以太坊就下一代加密货币钱包设计达成一致的尝试。这一决定标志着双方在技术路线上的根本性决裂，核心冲突聚焦于如何定义账户的自主权边界以及在交易执行前施加何种程度的规则约束。此前旨在提升钱包编程能力、引入 Gas 费用担保、通行密钥及灵活身份验证的两项提案，最终因理念不合而搁浅。

这不仅是技术标准的分歧，更是以太坊 Layer 2 生态中日益凸显的结构性矛盾——随着 L2 网络逐渐成熟，其独立的用户群体、商业目标及开发计划正与主网产生难以调和的张力。Chiang 指出，以太坊追求的是成为最优秀的以太坊版本，而 Base 则致力于成为最优秀的 Base 版本，这种目标错位使得统一标准的努力难以为继。Garnett 进一步补充，市场压力迫使 L2 以第一层网络无法企及的速度迭代新功能，导致各种不兼容现象不断积累，时间将检验这究竟是优势还是劣势。

这种技术分歧在具体的账户抽象设计方案中体现得淋漓尽致。其中一项提案试图将账户与目前以太坊体系中普遍使用的椭圆曲线密钥分离，实现密钥更换，并为后续的后量子时代身份验证铺平道路。该提案的最终目标是让账户变成一种行为完全由代码决定的地址形式，从而有利于开发者在不需获得网络许可的情况下对账户模型进行扩展，同时也便于构建能够支持隐私保护机制及未来后量子签名技术的交易系统。

然而，像 Base 这样的高吞吐量第二层网络则面临不同的挑战。Chiang 认为，这类网络需要既能实现规模扩展，又能保持足够可读性的账户抽象系统，以便网络能够判断应当允许何种身份验证方式及何种类型的交易通过。

Woofun AI 整理数据显示，EIP-8130 的当前草案通过不同的采用方案反映了这一分歧：其针对第一层网络的方案允许在限定范围内使用标准集合之外的身份验证工具，而针对第二层网络的方案则允许高吞吐量网络将原生交易路径限制在经过审批的标准身份验证工具范围内。该提案仍致力于实现跨链兼容性，计划建立通用的身份验证工具集，同时在那些不支持 8130 交易类型的网络上提供 ERC-4337 作为替代传输方式。这样一来，即便以太坊与 Base 采用不同的原生系统，依然存在实现兼容的可能性，不过为维持兼容性所需做的工作可能不得不转移到协议之外。

随着以太坊与其各第二层网络之间的技术差异日益扩大，围绕账户抽象问题的争论也引发了更广泛的讨论——即第二层网络的发展是否必然能增强以太坊本身的实力。有观点指出，第二层网络非常棒，无论是对整个加密货币行业而言，还是对那些拥有排序器技术的人而言都是如此。但对以太坊来说，它们只不过比其他竞争中的第一层网络“稍好一点”罢了。

这一观点的核心在于价值与控制权最终会归属于谁。像 Base 这样的网络能够吸引用户、应用以及交易活动，同时掌控交易处理流程并依据自身的竞争策略制定产品发展计划。以太坊则继续承担着提供和解机制及安全基础设施的角色，但这种关系并不能保证第二层网络上的每一项功能或商业成功都能直接强化第一层网络的产品性能或经济状况。

尽管如此，账户抽象问题仍然为这些利益诉求可能出现的分歧提供了具体的例证，揭示了 L2 独立化进程中不可避免的控制权博弈。