AI 减速变垄断阴谋？四巨头被诉，特朗普定性骗局

据 Woofun AI 消息，9 月 12 日，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪发表文章呼吁行业合作放慢 AI 推进速度以换取更强安全措施，OpenAI 的山姆·奥尔特曼、SpaceXAI 的埃隆·马斯克、谷歌 DeepMind 的戴密斯·哈萨比斯随即公开表态赞同，这一行业共识迅速演变为法律危机。

七天之内，这场看似统一的行业共识被从两个截然不同的方向彻底击穿。上周五，这四家公司在加州北区联邦地区法院被正式起诉，罪名直指联合限制竞争。第二天，美国总统在社交媒体上将同一事件定性为"骗局"。原告方由四个人组成，他们分别是 ChatGPT、Claude、Grok 或 Gemini 的付费订阅用户。首席律师 Nick Rowley 正在为他们申请集体诉讼地位，旨在代表全美所有这些服务的付费订阅者。指控的核心逻辑朴素且务实：这四家公司协调放慢开发速度，实质上是降低了消费者花钱购买到的产品价值。诉状认为，这种协调主要发生在 9 月 12 日那一天，即 Anthropic CEO 达里奥发文后，另外三家当天迅速响应。

同时，诉状主张这种协调在数月之前就已经开始成形。这起诉讼最难反驳的点并不在于原告的论证，而在于被告自身的公开言论。达里奥在那篇呼吁减速的文章中，主动提到了反垄断顾虑，并向政府提出请求："希望政府能为某些类型的安全对话发放一份狭窄的豁免。"这句话如今成为了起诉书的支点，因为它同时证明了两件事：第一，他知道行业协调减速在法律上意味着什么；第二，他并没有拿到那份豁免。而奥尔特曼的回应将这个问题推向了更危险的境地。他表示 OpenAI 欢迎"一个设定一致安全要求的联邦框架"，但紧接着补充道："我们不认为需要等到一份反垄断豁免或者立法，才能开始做提供这种信心的工作。"这被解读为：我们知道没有豁免，但我们打算照做。在反垄断诉讼中，这类表述通常对被告极为不利。

周六，特朗普在 Truth Social 上宣布，将成立一支以太空军为模板的"AI Force"，并即将任命一位新的 AI 沙皇。他给这个职位加了一句招聘说明："只有高智商人士需要申请。"他并未点明具体人选。这个位置此前属于 David Sacks，即特朗普的 AI 与加密沙皇，他今年早些时候因特别政府雇员的任期限制卸任，转为顾问角色。据报道，他预计会出席特朗普与习近平的国宴。特朗普对产业的承诺没有任何模糊空间："我们绝不会以任何方式阻碍或扼杀这个伟大产业的增长。

相反，我们会珍视它、帮助它、看护它成长！"对于要求减速的呼声，他的定性只有一个词：骗局。他给出的理由是竞争：美国必须领先，必须跑赢中国。他反复强调的那句话是"谁赢得 AI，谁就赢"。至于 AI Force 具体是什么，比如预算多少、什么架构、多少人、什么时候建成？白宫一个字都没说。表面上看，法庭和白宫站在对立面，但将它们放在一起，指向的是同一个结论。一家 AI 公司想在安全上踩刹车，理论上有三条路：第一条，自己踩。单方面放慢，对手不放慢，这是把市场份额直接送人，现实中没有公司会单独这么做。

第二条，一起踩。行业协调，大家都慢下来，这正是 9 月 12 日发生的事，也是现在被起诉的事。第三条，被要求踩。国会立法，设定所有人都必须遵守的统一标准，这是奥尔特曼口中那个"联邦框架"，也是唯一一条他认为在反垄断法下安全的路，因为按法律要求行事不构成合谋。而这个周末的两条新闻，恰好一条堵死了第二条路，一条否决了第三条路。诉讼让行业协调变成了法律负债，总统的表态让联邦立法在可见的将来不会到来。他明确说了，不会以任何方式阻碍这个产业，安全担忧是骗局。剩下的只有第一条路，而第一条路，没有公司会走。

这起诉讼目前只是一份起诉状，它还没有经过任何法院的实质审查，四家被告也还没有答辩。指控成立与否，要很久以后才有答案。但它已经完成了一件不需要胜诉的事，那就是把"负责任的 AI"这个词的性质改了。过去三年，它是一项公关资产。从上周五开始，它同时也是一份可能被拿去做证据的材料。这件事会怎么影响下一个想公开呼吁减速的 CEO，大概不需要等判决。就在同一周，诺贝尔奖得主杰弗里·辛顿在内的 AI 研究者警告，国会大约还剩一年时间来监管这个行业。随着政治风向与法律风险的双重挤压，AI 行业的安全治理窗口正在急剧收窄，企业必须在合规与创新之间寻找极其狭窄的平衡点。