10 个钱包锁死 74% OUSD，6.66 亿美元流通真相

据 Woofun AI 消息，Open USD 项目发行的稳定币 虽已达成 6.66 亿美元的未发行供应量，但其资产分布呈现极端集中态势，仅 10 个钱包便掌控了总量 74% 的筹码，市场真实流通能力面临严峻质疑。

这种高度集中的持仓结构在 于 10 月 6 日发布的报告中被详细拆解。数据显示，截至 10 月 5 日世界标准时间 04:00，OUSD 自 9 月 30 日在 、以太坊、 及 平台上线以来，大部分资产仍滞留于启动专用或托管账户中。 作为 OUSD 的创造者，由 、万事达卡、、 和维萨共同创立，并拥有超过 200 家合作伙伴，其背后的 机构负责资金分发。

Woofun AI 整理数据显示，高达 3.96 亿美元的资产被锁定在由 Bridge 直接资助的 8 个 Tempo 钱包中，且截至统计时点未发生转移；另有 2 亿美元于 10 月 1 日通过四大区块链平台转入 Coinbase 进行托管。这些资金虽已分配，但托管账户背后的实际所有者身份不明，且链下使用情况未被追踪，意味着注入启动钱包并不等同于资产已用于商品购买、服务支付或和解交易。

值得注意的是，Tempo 平台占据了总量的 71%，这 10 个大额钱包的动向将成为判断后续流通情况的关键变量。

从交易活跃度来看，OUSD 在去中心化交易所的表现与其庞大的供应量形成鲜明反差。在 9 月 30 日至 10 月 5 日期间，DEX 上的 OUSD 交易总额仅为 410 万美元，其中 Solana 平台贡献了 340 万美元，Base 平台为 70 万美元，而存储供应量更大的 Tempo 平台交易额仅约 1.7 万美元。Bridge 强调其不收取铸造或赎回费用，也不设置流动性限制，并允许符合条件的企业在 Bridge 持有余额以获取奖励。

然而，高转账次数与低交易额的矛盾源于手续费支付的统计归类。在总共 11,544 笔 OUSD 转账记录中， 将 8,377 笔（占比 73%）识别为网络手续费支付，其总金额仅为 3.33 美元。

这一机制解释了为何尽管转账频次极高，实际反映市场流动性的交易额却处于低位。因此，单纯的交易量指标并不能直接等同于执行交易所需的流动性或客户实际支付金额，需结合转账性质进行深层解析。

尽管首周数据未能证明此次货币发行失败，但验证 OUSD 可行性的关键仍在于后续的实际流通表现。Crystal 指出，未来的观察重点应聚焦于除创始人和合作伙伴之外的独立铸造行为、特定钱包的资金转出动态、赎回操作以及 Tempo 平台上的真实交易活动。若 OUSD 能突破当前的流动性限制，实现更广泛的端到端流通，将为该项目的长期价值提供实质性证据，而这正是仅靠初始发行分配数据无法揭示的核心真相。