5 亿与 20 亿双杀：WLFI 陷宪政与监管围剿

据 Woofun AI 消息，美元稳定币发行方 的股东 将美国总统及其家族加密公司 () 推上被告席，核心争议直指宪法中的外国馈赠条款。

与此同时，WLFI 旗下稳定币 刚获美国货币监理署 (OCC) 国家信托银行牌照的初步批准，这一商业里程碑与突如其来的宪政诉讼形成强烈反差，使得 WLFI 同时置身于司法审查与监管审批的两张桌前，面临前所未有的双重围剿。

第一笔引发争议的交易是一笔股权收购，其资金流向细节在诉状中被逐一拆解。2025 年 1 月，在特朗普就职前夕，阿布扎比实体 Aryam Investment 1 签署协议，以 5 亿美元的价格收购 WLFI 49% 的股权。该实体背后的关键人物是阿联酋国家安全顾问 ()。交易的首期付款为 2.5 亿美元，其中约 1.87 亿美元直接流向了特朗普家族的关联实体，而至少 3100 万美元则进入了威特科夫家族关联实体的账户。这份协议由 (Eric Trump) 亲自签字确认。

值得注意的是，当时 WLFI 尚未推出任何实际产品，这笔巨额注资更多体现为一种资本背书而非基于产品价值的商业投资，这也为后续关于利益输送的指控埋下了伏笔。

第二笔争议交易则涉及稳定币结算，金额更为庞大。塔赫农担任主席的阿布扎比基金 MGX 于 3 月宣布向投资 20 亿美元。5 月 1 日，埃里克·特朗普公开披露，这笔投资使用 WLFI 发行的稳定币 USD1 进行结算。诉状将此列为关键证据，暗示 WLFI 通过绑定大额机构订单来扩大 USD1 的市场份额。

然而，币安 CEO 此前澄清，使用 USD1 结算是 MGX 的单方面决定，币安并未给予任何优待。Woofun AI 整理数据显示，尽管存在这笔 20 亿美元的结算记录，但 USD1 获得机构订单并不能直接证明 Circle 原本会获得该业务，因此 Circle 是否因此遭受了 20 亿美元的商业损失，以及其中的因果关系，仍是诉讼中必须攻克的逻辑难点。

面对指控，各方反应激烈且立场鲜明。Greenberg 作为 Circle 的前软件工程师，持有约 1 万股股票，以股东代表诉讼的形式发起起诉，主张 WLFI 依靠外国资金做大 USD1，抢占了 Circle 的市场份额。Circle 官方迅速划清界限，声明该诉讼由股东个人提起，公司未参与。WLFI 方面则强硬回击，发言人称诉讼'毫无依据'，律师更将其斥为'党派新闻稿'。

这种针对特朗普商业利益的外国馈赠诉讼并非孤例，2017 年起，华盛顿伦理监督组织、马里兰州和华盛顿特区总检察长以及近 200 名民主党议员曾发起类似诉讼，但多数案件因原告资格问题陷入僵局。此次诉讼的特殊性在于，原告从公共利益倡导者变为竞争对手的小股东，试图通过主张商业损失来绕过传统的原告资格门槛，而 Circle 的公开切割使得法官是否接受这一诉讼路径成为整场官司的首要关卡。

除了 Circle 股东的宪政诉讼，WLFI 还面临来自 创始人 () 的商业诉讼。2026 年 4 月，孙宇晨在加州联邦法院起诉 WLFI，指控其投入的 4500 万美元投资受损，且持有的 5 亿多枚代币在 2025 年 9 月被 WLFI 列入黑名单并冻结。孙宇晨声称，WLFI 曾施压要求他在波场上发行并推广 USD1，遭拒后遭到报复。WLFI 否认指控，威特科夫公开回应称这是孙宇晨转移视线的做法，并在与的对谈中将此定性为'在商言商'的投资者维权。威特科夫表示，即便涉及 4 至 5 亿美元的标的，对其整体资产而言并不伤筋动骨，他依然支持特朗普的加密政策。两起诉讼虽指控不同——孙宇晨针对治理与代币冻结，Circle 股东针对资金来源——但都指向了 USD1 如何触达大资金与大平台的核心问题。