Monad 弃签名聚合保速，以太坊重构签名保去中心化

据 Woofun AI 消息，10 月 27 日， 开发方 正式推出 ，这是其 7 月发布的多提议者共识协议 的抗量子版本，标志着后量子时代共识层技术路线的分化。

尽管 Cadence 尚未部署至主网，但这一提前亮牌的举动揭示了高性能 L1 与以太坊在应对量子威胁时的根本性分歧：前者选择剥离签名聚合以捍卫速度，后者则致力于重构签名机制以维系去中心化。

这种基于 执行环境却走向截然不同共识架构的现象，深刻反映了不同网络在性能与安全性权衡下的独立演进逻辑。

签名聚合曾是高性能共识的核心支柱，其依赖的法定人数证书（QC）机制通过 BLS 签名将数百个验证者的投票压缩为仅 96 字节的紧凑数据包，极大降低了通信开销。然而，量子计算能力的潜在突破使 BLS 签名面临被破解的风险，而 标准化的抗量子签名算法 单个签名即高达 2420 字节，且目前缺乏有效的聚合方案。若直接替换，法定人数证书将膨胀为数百 KB 的列表，彻底击穿带宽瓶颈。Monad 的 100 毫秒出块目标对带宽极度敏感，无法承受这种体积激增。为此，Monad 在 10 月 23 日发表的论文中提出了一种颠覆性解法：彻底从共识中剔除沉重的签名包，转而让每个验证者自行清点收到的票数以判断是否达到法定人数，安全性仅依赖认证通道和哈希，后量子签名仅用于指认作恶者。

Woofun AI 整理数据显示，在 200 个验证者、1Gbps 链路、无故障路径及 5000 字节签名的模拟环境中，当存在 100 个提议者时，该方案使每个验证者的上行流量从原版 Cadence 的 772Mbps 降至 561Mbps，降幅达 27%；最终确认时间从 229 毫秒微增至 231 毫秒，性能损耗几乎可忽略不计。

这种"数票"机制通过牺牲签名聚合的便利性，换取了在高并发场景下的带宽效率与低延迟优势。

相比之下，以太坊面临的挑战源于其极致的去中心化规模。截至 10 月初，以太坊拥有约 86 万个活跃验证者，如此庞大的节点数量使得"互相数票"在计算和通信上完全不可行。因此，以太坊选择了另一条技术路径：重建签名包。该方案计划用基于哈希的 算法替换 BLS 签名，并引入 技术对无法直接合并的抗量子签名进行压缩聚合。虽然生成 SNARK 证明需要额外的计算时间，但以太坊 12 秒的出块间隔（slot）为这一开销提供了充足的缓冲空间。

值得注意的是，以太坊的方案旨在保护其广泛的验证者网络，而 Monad 的 200 个验证者小集合则使其能够承受更激进的共识结构变革。两者虽同属 EVM 生态，但在抗量子迁移的具体实施上，以太坊侧重于通过密码学创新维持大规模去中心化，Monad 则侧重于通过共识逻辑简化维持极致速度。

抗量子迁移并非简单的算法替换，而是涉及共识结构深层重构的系统工程。NIST 虽已标准化抗量子签名算法，但这些标准无法直接套用于所有区块链场景，每个网络必须根据自身架构独立解决共识层问题。

尽管多数预测认为能威胁区块链的量子计算机将在 2030 年代初中期出现，但时间窗口并不宽裕。以太坊预计仅 L1 的过渡就需持续至 2029 年，而共识结构的改动从研究到主网部署往往耗时数年。Cadence 尚未上主网便推出抗量子版本，正是出于对这一紧迫性的预判。抗量子防御不是等待通用标准的过程，而是每个网络必须在自身架构上独立完成的作业，任何延迟都可能在量子威胁真正降临时付出不可挽回的代价。