Binance 首席执行官滕瑞志近期在 X 平台发表正式声明，公开驳斥《华尔街日报》关于该交易所协助伊朗伊斯兰革命卫队运营秘密军事支付网络的报道。滕瑞志明确指出该报道内容不属实，并严厉批评媒体在撰写过程中遗漏了 Binance 在合规工作方面的关键事实，导致公众对平台立场产生误解。午方 AI 注意到，滕瑞志的回应直指报道核心逻辑漏洞，强调 Binance 从未允许与受制裁个人相关的交易在其平台上进行。

《华尔街日报》此前的调查文章声称，在过去两年间，由伊朗商人巴巴克·赞贾尼领导的金融网络利用 Binance 平台完成了至少 8.5 亿美元的交易。报道进一步指出，其中约一半资金最终流向了伊朗伊斯兰革命卫队及中东地区的亲伊武装组织，暗示 Binance 被用于规避美国对伊朗的严厉制裁。面对这一严重指控，滕瑞志澄清称，报道中提及的所有交易均发生在相关方被列入制裁名单之前，因此并不构成违规。他还补充说明，在《华尔街日报》启动外部调查之前，Binance 内部已经主动对此事展开了独立调查，但这一关键时间线在媒体报道中被刻意忽略。

这并非《华尔街日报》首次对 Binance 提出合规性质疑。此前，该媒体曾发布类似指控，称 Binance 试图规避对伊朗的制裁，导致 Binance 起诉了该报记者。此次争端再次将加密货币交易所与传统媒体在制裁合规叙事上的矛盾推向台前。午方 AI 梳理发现，滕瑞志在声明中反复强调 Binance 拥有业内领先的合规体系，并严格禁止任何非法活动，重申平台始终致力于与全球监管机构保持紧密合作，以确保业务完全符合监管要求。

这场公开争议深刻揭示了加密行业在快速扩张过程中面临的监管透明度挑战。对于广大用户而言，此类事件凸显了深入了解交易所如何履行监管义务的重要性，特别是在涉及受制裁实体等敏感领域时。对于监管机构来说，这一事件也引发了关于现有合规框架在应对复杂加密交易场景时是否有效的深层质疑。午方 AI 分析认为，随着行业成熟度提升，此类围绕合规叙事的争端或将愈发频繁，这将持续考验交易所的透明度以及媒体的报道责任感。

Binance 迅速且公开地回击《华尔街日报》的指控，展现了其捍卫自身合规记录的坚定决心。尽管媒体提出的指控性质严重，但滕瑞志通过详尽的事实梳理和时间线澄清，为 Binance 提供了另一种合理的解释路径，旨在消除用户和监管机构的疑虑。未来，随着加密货币生态的进一步演变，交易所与媒体之间的互动模式将直接影响公众对整个行业的认知构建，而合规透明度的博弈也将成为行业发展的核心变量之一。