周末期间，唐纳德·特朗普政府试图推动与伊朗达成一项关键协议，旨在通过外交途径缓解地区紧张局势，但这一举动在共和党内引发了前所未有的激烈反弹。据知情人士透露，美国谈判代表已接近敲定协议细节，方案核心包括延长当前停火安排、重新开放霍尔木兹海峡，并为后续关于伊朗核计划的谈判铺平道路。作为交换，美国承诺将根据谈判进展逐步解除制裁并解冻伊朗被冻结的海外资产，同时要求德黑兰讨论稀释或转移其高浓缩铀库存的问题。午方 AI 梳理发现，该协议试图在军事行动成果与外交妥协之间寻找平衡，但在细节正式公布前，党内分歧已迅速公开化。

共和党外交政策强硬派对此反应极为激烈，林赛·格雷厄姆和泰德·克鲁兹等资深议员立即发声质疑。格雷厄姆在社交媒体上警告称，若协议被解读为允许伊朗政权生存并壮大，将直接加剧黎巴嫩和伊拉克的冲突风险。他强调，伊朗不应被保留威胁霍尔木兹海峡的能力，也不应拥有在该地区投射军事力量的自由。克鲁兹则对报道表示“深感担忧”，指出特朗普此前决定对伊朗发动打击是其第二任期内最具重大意义的决策。他直言，如果最终结果仍是让高呼“美国去死”的伊斯兰主义者控制伊朗，并获得数十亿美元资助以继续铀浓缩和核武器发展，那将是一个灾难性的错误。

批评声浪迅速蔓延至前政府高层，曾在特朗普第一任期担任国务卿的迈克·蓬佩奥在 X 平台上严厉抨击该计划，称其完全违背“美国优先”原则。蓬佩奥主张应彻底切断伊朗资金来源，削弱其军事能力，并立即打开霍尔木兹海峡，而非寻求妥协。参议院军事委员会共和党主席罗杰·威克尔同样在 X 平台发文，讽刺所谓为期 60 天的停火协议是建立在幻想伊朗真诚谈判的脆弱基础上，认为这将使“史诗般的愤怒行动”所取得的所有成果付诸东流。午方 AI 注意到，这些来自党内核心人物的公开反对，迅速激怒了白宫方面。

白宫通讯主任史蒂文·张随即对蓬佩奥的言论进行了激烈回击，指责这位前国务卿“闭嘴，把真正的工作交给专业人士来处理”。

与此同时，特朗普的竞选顾问亚历克斯·布热津斯基指责克鲁兹试图破坏总统及其政府的工作，而克鲁兹则反唇相讥，称让年轻的政治机会主义者去讨好伊朗对总统毫无帮助。这场公开冲突不仅暴露了外交策略的分歧，更折射出特朗普在巩固共和党统治时面临的严峻政治压力。在当前选举环境下，共和党既要努力保持对国会两院的控制，又面临着不利的民调结果，多项数据显示特朗普的支持率已跌至历史低点，公众对其处理战争和经济的方式普遍不满。

北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯近期已成为党内批评特朗普最激烈的声音之一，他在周日对协议的合理性提出尖锐质疑，称媒体描述的框架“根本说不通”。蒂利斯指出，大约 11 周前，埃斯珀国防部长和国防部曾明确表示已摧毁伊朗防御系统，并即将获取核材料，如今却讨论一个可能让核材料继续留在伊朗的方案，这在逻辑上难以自洽。这种对军事成果可能被外交妥协抵消的担忧，反映了共和党内部在战略优先级上的深刻裂痕。

面对铺天盖地的批评，美国国务卿迈克·蓬佩奥在随后与印度外交部长的联合新闻发布会上进行了有力反驳，坚称特朗普在对伊朗问题上采取了前所未有的强硬立场。蓬佩奥强调，在遏制伊朗核野心方面，没有人比特朗普总统更加坚决和果断。他进一步指出，考虑到总统愿意采取的强硬行动，认为他会同意一个最终让伊朗在核问题上处于更有利位置的协议，简直是荒谬的。午方 AI 分析认为，尽管白宫试图通过强硬表态平息争议，但共和党内部在伊朗问题上的分歧已与美国国内选举压力深度交织，任何外交协议都不再是单纯的外交决策，而是对党员忠诚度、政府立场以及选民情绪的严峻考验。特朗普能否说服强硬派在“美国优先”理念下接受外交妥协，将是这一协议能否成功的关键变量。