
Aerodrome Finance AERO
Aerodrome Finance 憑藉團隊治理、市場生態表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 D- 評級。
板塊排名 #134 · 全域排名 #1525
綜合評級
D- · 22.45 / 100Aerodrome Finance 綜合評級 D-(總分 22.45),6 個維度中團隊治理、市場生態、路線圖交付排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Aerodrome Finance 在團隊治理、市場生態、路線圖交付方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
37.5/100路線圖按期交付率?缺乏明確的交付數據,基於模型推斷。權重 35%數據不足 · 37.5 / 100
近 4 次升級達成?缺乏明確的交付數據,基於模型推斷。權重 30%數據不足 · 37.5 / 100
待交付里程碑?缺乏明確的交付數據,基於模型推斷。權重 20%數據不足 · 37.5 / 100
歷史延期記錄?缺乏明確的交付數據,基於模型推斷。權重 15%數據不足 · 37.5 / 100
技術實現
65/100共識機制?繼承以太坊成熟的 PoS 共識機制,安全性高。權重 30%繼承以太坊 PoS (成熟) · 90 / 100
主網運行年數?主網運行時間相對較短,但已穩定運行。權重 15%約 2.6 年 · 70 / 100
最近升級?缺乏公開的近期技術升級細節和質量評估數據。權重 35%數據不足 · 50 / 100
客戶端多樣性?缺乏關於項目客戶端多樣性的公開數據。權重 20%數據不足 · 50 / 100
經濟模型
9.73/100通縮機制?代幣可增發,且缺乏明確的通縮機制。權重 30%無明確通縮機制,可增發 · 0 / 100
通脹率?代幣可增發,具體通脹率數據不透明。權重 25%存在增發風險,數據不足 · 38.9 / 100
質押率 / 鎖倉率?代幣鎖倉率極低,流動性挖礦TVL不代表代幣質押。權重 25%約 0% (代幣鎖倉率) · 0 / 100
供應上限?代幣可增發,無硬性供應上限。權重 20%無硬性上限 (可增發) · 0 / 100
團隊治理
44/100核心開發團隊?核心團隊背景和VC背書評分較低。權重 30%團隊背景一般 · 30 / 100
治理機制?治理真實性評分中等,缺乏多籤機制。權重 25%存在中心化風險 · 50 / 100
資金透明度?提案投票和資金透明度評分中等。權重 25%中等 · 50 / 100
關鍵人物集中度?權限集中度中等,存在一定中心化風險。權重 20%中等偏高 · 50 / 100
市場生態
40.46/100活躍地址?日活躍地址數處於中等水平。權重 30%中等 · 58.7 / 100
生態鏈 / L2 數量?項目主要部署在單一鏈上,跨鏈流動性低。權重 25%單一 (Base) · 10 / 100
DeFi TVL?作爲 Base 鏈上的主要 DEX,TVL 規模較大。權重 25%約 3.47 億美元 · 73.4 / 100
開發者社區?缺乏第三方集成和活躍的開發者社區數據。權重 20%偏少 · 10 / 100
安全合規
0/100歷史重大故障?曾發生域名劫持事件,導致用戶資金損失。權重 25%域名劫持,損失約 70 萬美元 · 0 / 100
監管態度?缺乏明確的監管合規信息,DeFi項目通常面臨監管挑戰。權重 30%偏審慎 · 0 / 100
SEC 態度?代幣可增發,可能被 SEC 視爲證券,存在爭議。權重 30%存在爭議 · 0 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏客戶端 Bug 頻率的公開數據。權重 15%數據不足 · 0 / 100
同 D- 級專案對比
匯出 CSV Aerodrome FinanceD- · 22.45 | RogueD- · 26.66 | GaiAID- · 26.65 | Artificial Superintelligence AllianceD- · 26.64 | |
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 22.45 | 26.66 | 26.65 | 26.64 |
| 路線圖交付 | 37.5 | 37.5 | 37.5 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 9.73 | 0 | 0 | 0 |
| 團隊治理 | 44 | 30 | 56 | 70.72 |
| 市場生態 | 40.45 | 9.63 | 59.98 | 51.84 |
| 安全合規 | 0 | 51.75 | 0 | 0 |



討論 · 評論
暫無評論