
DeFi DEFI
DeFi 憑藉市場生態、團隊治理表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 D- 評級。
板塊排名 #656 · 全域排名 #1294
綜合評級
D- · 25.37 / 100DeFi 綜合評級 D-(總分 25.37),6 個維度中市場生態、團隊治理、路線圖交付排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"DeFi 在市場生態、團隊治理、路線圖交付方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
10.75/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖按期交付數據。權重 35%數據不足 · 15 / 100
近 4 次升級達成?近期缺乏公開的重大升級記錄。權重 30%無近期重大升級 · 10 / 100
待交付里程碑?項目未公開明確的待交付里程碑。權重 20%未公開 · 5 / 100
歷史延期記錄?缺乏公開的歷史延期記錄,難以評估。權重 15%數據不足 · 10 / 100
技術實現
51/100共識機制?代幣部署在成熟公鏈上,自身無獨立共識機制。權重 30%多鏈代幣 (ERC-20/BEP-20/SPL) · 70 / 100
主網運行年數?代幣上線時間較短,但已穩定運行兩年多。權重 15%約 2.3 年 · 60 / 100
最近升級?缺乏公開的近期升級信息,難以評估質量。權重 35%數據不足 · 20 / 100
客戶端多樣性?作爲多鏈代幣,其客戶端多樣性依賴於底層公鏈。權重 20%依賴底層公鏈 · 70 / 100
經濟模型
2.1/100通縮機制?缺乏公開的通縮機制細節或相關數據。權重 30%數據不足 · 7 / 100
通脹率?合約存在增發權限,通脹率存在不確定性。權重 25%存在增發風險 · 0 / 100
質押率 / 鎖倉率?鎖倉比例極低,缺乏有效質押或鎖倉機制。權重 25%極低 · 0 / 100
供應上限?存在增發權限,名義供應上限不可靠。權重 20%名義上限,可增發 · 0 / 100
團隊治理
51.75/100核心開發團隊?核心團隊成員數量有限,背景評估得分較低。權重 30%團隊規模偏小 · 50 / 100
治理機制?項目治理機制偏中心化,但內部透明度尚可。權重 25%中心化治理 · 50 / 100
資金透明度?資金使用和提案投票透明度較高。權重 25%透明度良好 · 85 / 100
關鍵人物集中度?缺乏多籤機制,關鍵人物權限集中度較高。權重 20%集中度較高 · 15 / 100
市場生態
70.6/100活躍地址?日活躍地址數量表現出色,市場活躍度高。權重 30%活躍度高 · 100 / 100
生態鏈 / L2 數量?項目已部署在多個主流公鏈和 L2 上。權重 25%多鏈部署 (20+) · 90 / 100
DeFi TVL?作爲 DeFi 儀表板,不直接擁有 TVL,但服務於 DeFi 生態。權重 25%非 DeFi 協議,無直接 TVL · 70 / 100
開發者社區?GitHub 倉庫爲空,開發者活躍度極低。權重 20%活躍度低 · 3 / 100
安全合規
0/100歷史重大故障?合約存在增發權限,構成重大安全隱患。權重 25%存在增發權限風險 · 0 / 100
監管態度?增發權限可能導致監管機構認定爲證券。權重 30%不友好 · 0 / 100
SEC 態度?SEC 對具增發權限的代幣通常持不友好態度。權重 30%不友好 · 0 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏公開數據,且增發權限已觸發安全紅線。權重 15%數據不足 · 0 / 100
同 D- 級專案對比
匯出 CSV DeFiD- · 25.37 | RogueD- · 26.66 | GaiAID- · 26.65 | Artificial Superintelligence AllianceD- · 26.64 | |
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 25.37 | 26.66 | 26.65 | 26.64 |
| 路線圖交付 | 11.25 | 37.5 | 37.5 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 2.14 | 0 | 0 | 0 |
| 團隊治理 | 52 | 30 | 56 | 70.72 |
| 市場生態 | 70.67 | 9.63 | 59.98 | 51.84 |
| 安全合規 | 0 | 51.75 | 0 | 0 |



討論 · 評論
暫無評論