
MemeCore M
MemeCore 憑藉團隊治理、路線圖交付表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 E+ 評級。
板塊排名 #309 · 全域排名 #1856
綜合評級
E+ · 17.24 / 100MemeCore 綜合評級 E+(總分 17.24),6 個維度中團隊治理、路線圖交付、市場生態排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"MemeCore 在團隊治理、路線圖交付、市場生態方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
35/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖交付數據,無法評估按期交付情況。權重 35%數據不足 · 50 / 100
近 4 次升級達成?近期缺乏公開的重大升級記錄和開發活動。權重 30%無明顯升級 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息,無法準確評估。權重 20%數據不足 · 50 / 100
歷史延期記錄?缺乏公開的歷史延期記錄,無法評估項目管理效率。權重 15%數據不足 · 50 / 100
技術實現
33/100共識機制?採用創新的PoM共識機制,但其長期穩定性和安全性有待驗證。權重 30%PoM (創新) · 70 / 100
主網運行年數?主網運行時間較短,網絡穩定性與成熟度仍需時間驗證。權重 15%約 1 年 · 40 / 100
最近升級?近期缺乏公開的重大升級記錄,無法評估升級質量。權重 35%無明顯升級 · 0 / 100
客戶端多樣性?缺乏公開的客戶端多樣性信息,可能存在單點風險。權重 20%偏少 · 30 / 100
經濟模型
2/100通縮機制?缺乏明確的通縮機制設計,代幣價值捕獲能力弱。權重 30%無 · 0 / 100
通脹率?缺乏鎖倉機制,總供應量遠高於流通量,存在潛在高通脹風險。權重 25%存在潛在高通脹 · 0 / 100
質押率 / 鎖倉率?鎖倉比例極低,質押率數據缺失,對代幣流通性控制不足。權重 25%極低 · 0 / 100
供應上限?雖有供應上限,但結合其他經濟模型因素,其積極作用有限。權重 20%100 億 · 10 / 100
團隊治理
82/100核心開發團隊?核心團隊成員背景良好,獲得知名VC機構投資。權重 30%背景良好 · 85 / 100
治理機制?治理機制存在一定中心化風險,但透明度尚可。權重 25%中心化程度較高 · 77 / 100
資金透明度?資金透明度中等,項目方資金使用情況有待進一步公開。權重 25%中等 · 77 / 100
關鍵人物集中度?團隊核心成員穩定,權限管理機制相對完善。權重 20%穩定 · 90 / 100
市場生態
4.75/100活躍地址?日活躍地址數量極低,用戶參與度不足。權重 30%偏少 · 5 / 100
生態鏈 / L2 數量?生態系統集成度低,跨鏈互操作性表現不佳。權重 25%偏少 · 5 / 100
DeFi TVL?非DeFi項目,缺乏獨立的DeFi TVL數據。權重 25%數據不足 · 0 / 100
開發者社區?開發者社區不活躍,代碼庫更新頻率低。權重 20%不活躍 · 10 / 100
安全合規
0/100歷史重大故障?存在後門代碼和權限泄露風險,安全審計結果存在矛盾。權重 25%存在後門代碼 · 0 / 100
監管態度?缺乏監管合規信息,合規性得分極低。權重 30%數據不足 · 0 / 100
SEC 態度?作爲Meme幣,其證券屬性存在爭議,面臨潛在監管風險。權重 30%存在爭議 · 0 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏客戶端Bug頻率數據,無法評估代碼穩定性。權重 15%數據不足 · 0 / 100
同 E+ 級專案對比
匯出 CSV MemeCoreE+ · 17.24 | Main Street USDE+ · 19.99 | GoGoPoolE+ · 19.98 | ||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 17.24 | 19.99 | 19.98 | 19.98 |
| 路線圖交付 | 37.5 | 37.5 | 30 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 1.49 | 0 | 1.56 | 28 |
| 團隊治理 | 81.43 | 30 | 52.8 | 68.32 |
| 市場生態 | 4.71 | 45.95 | 36.53 | 1.02 |
| 安全合規 | 0 | 0 | 0 | 0 |


討論 · 評論
暫無評論