
Pendle PENDLE
Pendle 憑藉市場生態、團隊治理表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 D+ 評級。
板块排名 #305 · 全局排名 #731
綜合評級
D+ · 33.92 / 100Pendle 綜合評級 D+(總分 35.51),6 個維度中市場生態、團隊治理、路線圖交付排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Pendle 在市場生態、團隊治理、路線圖交付方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
35/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖按期交付數據。權重 35%數據不足 · 50 / 100
近 4 次升級達成?近期開發活動趨勢爲零,表明升級交付可能停滯。權重 30%偏低 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 50 / 100
歷史延期記錄?缺乏公開的歷史項目延期記錄。權重 15%數據不足 · 50 / 100
技術實現
77.75/100共識機制?作爲DeFi協議,其安全性依賴於底層公鏈。權重 30%依賴底層鏈 · 80 / 100
主網運行年數?協議主網已穩定運行約五年。權重 15%約 5 年 · 90 / 100
最近升級?最近升級引入sPENDLE,旨在優化治理和激勵機制。權重 35%sPENDLE 替換 vePENDLE · 75 / 100
客戶端多樣性?作爲DeFi協議,不涉及客戶端多樣性。權重 20%不適用 · 70 / 100
經濟模型
24/100通縮機制?缺乏明確的代幣銷燬或通縮機制。權重 30%無明確通縮 · 5 / 100
通脹率?存在大量未流通供應,短期拋壓風險高。權重 25%存在潛在通脹 · 5 / 100
質押率 / 鎖倉率?協議總鎖倉價值(TVL)遠高於市值,用戶參與度高。權重 25%TVL 較高 · 85 / 100
供應上限?代幣合約存在增發權限,無固定供應上限。權重 20%無上限 (可增發) · 0 / 100
團隊治理
66/100核心開發團隊?核心團隊成員公開透明,但缺乏連續創業背景。權重 30%核心團隊穩定 · 70 / 100
治理機制?採用vePENDLE(sPENDLE)模型,治理強度高。權重 25%vePENDLE (sPENDLE) 治理 · 90 / 100
資金透明度?資金來源和使用透明度高,有知名VC支持。權重 25%高 · 90 / 100
關鍵人物集中度?合約存在隱藏所有者和修改餘額權限,中心化風險極高。權重 20%高 (存在隱藏所有者) · 0 / 100
市場生態
70.98/100活躍地址?日活躍地址數量表現良好,用戶參與度高。權重 30%良好 · 84.1 / 100
生態鏈 / L2 數量?已部署在多個主流公鏈和L2上,生態覆蓋廣。權重 25%多鏈部署 (8+) · 95 / 100
DeFi TVL?總鎖倉價值(TVL)達到13.8億美元,在DeFi領域表現突出。權重 25%約 13.8 億美元 · 80 / 100
開發者社區?GitHub數據缺失,無法評估開發者社區活躍度。權重 20%數據不足 / 活躍度低 · 10 / 100
安全合規
27/100歷史重大故障?合約存在隱藏所有者和增發權限,構成嚴重安全風險。權重 25%存在權限泄露風險 · 0 / 100
監管態度?DeFi領域監管態度普遍偏審慎,項目無明確監管指引。權重 30%偏審慎 · 50 / 100
SEC 態度?SEC對DeFi代幣的分類和監管存在不確定性。權重 30%存在爭議 · 40 / 100
客戶端 Bug 頻率?合約存在隱藏所有者和增發權限,構成嚴重安全風險。權重 15%不適用 / 存在權限泄露 · 0 / 100
同 D+ 級專案對比
匯出 CSV PendleD+ · 33.92 | wojakD+ · 39.93 | Polyhedra NetworkD+ · 39.91 | yesnoerrorD+ · 39.9 | |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 33.92 | 39.93 | 39.91 | 39.9 |
| 路线图交付 | 37.5 | 0 | 37.5 | 11.25 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 9.95 | 23.58 | 41.25 | 0 |
| 团队治理 | 74.97 | 30 | 75.16 | 34.4 |
| 市场生态 | 71.97 | 70 | 70.72 | 71.33 |
| 安全合规 | 0 | 50.54 | 0 | 58.05 |



討論 · 評論
暫無評論