
Pieverse PIEVERSE
Pieverse 憑藉團隊治理、經濟模型表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 D 評級。
板块排名 #421 · 全局排名 #913
綜合評級
D · 30.55 / 100Pieverse 綜合評級 D(總分 33.35),6 個維度中團隊治理、經濟模型、路線圖交付排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Pieverse 在團隊治理、經濟模型、路線圖交付方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
37.5/100路線圖按期交付率?缺乏近期路線圖按期交付數據。權重 35%數據不足 · 37.5 / 100
近 4 次升級達成?缺乏近四次升級的詳細交付信息。權重 30%數據不足 · 37.5 / 100
待交付里程碑?缺乏明確的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 37.5 / 100
歷史延期記錄?缺乏項目歷史延期記錄。權重 15%數據不足 · 37.5 / 100
技術實現
59.5/100共識機制?基於BNB Chain的PoSA機制,效率較高。權重 30%PoSA (PoS變體) · 85 / 100
主網運行年數?主網運行時間較短,尚處於早期階段。權重 15%約 0.5 年 · 30 / 100
最近升級?缺乏最近升級的詳細質量評估數據。權重 35%數據不足 · 50 / 100
客戶端多樣性?作爲BNB Chain上的代幣,客戶端多樣性中等。權重 20%中等 (依賴BNB Chain) · 60 / 100
經濟模型
42/100通縮機制?存在代幣銷燬機制,但合約可增發。權重 30%存在部分通縮機制 · 40 / 100
通脹率?合約可增發,且流通量遠低於總供應量。權重 25%存在潛在通脹 · 20 / 100
質押率 / 鎖倉率?鎖倉比例極低,缺乏明確質押數據。權重 25%偏低 · 20 / 100
供應上限?存在明確的代幣供應上限。權重 20%10 億 · 100 / 100
團隊治理
82.5/100核心開發團隊?核心團隊有創業背景,獲得知名VC投資。權重 30%團隊背景良好,有VC支持 · 95 / 100
治理機制?治理透明度較高,但項目中心化程度偏高。權重 25%存在治理機制,但中心化程度較高 · 80 / 100
資金透明度?資金透明度較高,有公開融資信息。權重 25%較高 · 88 / 100
關鍵人物集中度?合約存在隱藏所有者風險,且無多籤機制。權重 20%較高 · 60 / 100
市場生態
35.11/100活躍地址?活躍地址數量一般,有待提升。權重 30%中等偏低 · 43.7 / 100
生態鏈 / L2 數量?主要部署在BNB Chain和Ethereum,第三方集成較少。權重 25%少量 (BNB Chain, Ethereum) · 30 / 100
DeFi TVL?項目並非典型DeFi,缺乏直接TVL數據。權重 25%數據不足 · 50 / 100
開發者社區?缺乏公開的GitHub倉庫和活躍開發者數據。權重 20%偏少 · 10 / 100
安全合規
0/100歷史重大故障?合約存在隱藏所有者和可增發權限泄露風險。權重 25%存在權限泄露風險 · 0 / 100
監管態度?缺乏項目在主要司法管轄區的監管合規信息。權重 30%數據不足 · 0 / 100
SEC 態度?缺乏SEC對項目的具體態度或分類信息。權重 30%數據不足 · 0 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏公開的客戶端Bug頻率數據。權重 15%數據不足 · 0 / 100
同 D 級專案對比
匯出 CSV PieverseD · 30.55 | VOOID · 33.28 | IMOD · 33.25 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 30.55 | 33.28 | 33.27 | 33.25 |
| 路线图交付 | 37.5 | 37.5 | 11.25 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 41.25 | 0 | 3.58 | 29.52 |
| 团队治理 | 90.55 | 95.96 | 86.63 | 44 |
| 市场生态 | 22.49 | 66.15 | 18.32 | 6.96 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 52.51 | 50.06 |


討論 · 評論
暫無評論