
Prospective PROS
Prospective 憑藉路線圖交付、團隊治理表現靠前,經濟模型仍是主要觀察項,當前穩居 E 評級。
板塊排名 #1296 · 全域排名 #2232
綜合評級
E · 11.49 / 100Prospective 綜合評級 E(總分 12.55),6 個維度中路線圖交付、團隊治理、市場生態排名靠前。主要扣分點在經濟模型(0 分)—— 主要受籌碼集中度(0 分)、中短期拋壓(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Prospective 在路線圖交付、團隊治理、市場生態方面具備相對優勢,當前短板集中在經濟模型。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
50/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖裏程碑數據。權重 35%數據不足 · 50 / 100
近 4 次升級達成?缺乏公開的近期升級交付信息。權重 30%數據不足 · 50 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 50 / 100
歷史延期記錄?缺乏公開的歷史延期記錄。權重 15%數據不足 · 50 / 100
技術實現
65.25/100共識機制?作爲多鏈代幣,其安全性依賴於底層公鏈。權重 30%依賴底層鏈共識 · 70 / 100
主網運行年數?代幣於 2021 年初上線,運行時間較長。權重 15%約 5.4 年 · 85 / 100
最近升級?缺乏公開的近期升級質量信息。權重 35%數據不足 · 50 / 100
客戶端多樣性?作爲代幣,客戶端多樣性取決於其部署的底層公鏈。權重 20%依賴底層鏈 · 70 / 100
經濟模型
25.5/100通縮機制?缺乏明確通縮機制,且存在增發功能。權重 30%無明確機制 · 0 / 100
通脹率?合約存在增發功能,存在潛在通脹風險。權重 25%存在增發風險 · 20 / 100
質押率 / 鎖倉率?鎖倉比例極低,可能影響代幣穩定性。權重 25%極低 · 10 / 100
供應上限?存在明確的供應上限,有助於價值穩定。權重 20%10 億 · 90 / 100
團隊治理
30.5/100核心開發團隊?核心團隊背景和VC背書評分較低。權重 30%背景一般 · 30 / 100
治理機制?項目存在單一所有者地址,治理機制中心化。權重 25%中心化 · 20 / 100
資金透明度?缺乏公開的資金使用和提案投票透明度信息。權重 25%數據不足 · 50 / 100
關鍵人物集中度?合約存在單一所有者,關鍵人物權力集中。權重 20%高 · 20 / 100
市場生態
45.94/100活躍地址?活躍地址數量較低,用戶參與度不足。權重 30%偏少 · 11.48 / 100
生態鏈 / L2 數量?項目已部署在多條主流公鏈上,生態覆蓋廣。權重 25%5 條 · 80 / 100
DeFi TVL?項目並非DeFi類型,缺乏相關TVL數據。權重 25%數據不足 · 50 / 100
開發者社區?缺乏公開的開發者社區活躍度數據。權重 20%數據不足 · 50 / 100
安全合規
22.5/100歷史重大故障?合約存在增發功能,構成嚴重安全隱患。權重 25%存在增發風險 · 0 / 100
監管態度?增發功能可能引發監管機構的負面關注。權重 30%存在爭議 · 20 / 100
SEC 態度?增發功能可能引發SEC的證券屬性質疑。權重 30%存在爭議 · 20 / 100
客戶端 Bug 頻率?作爲代幣,客戶端Bug頻率取決於其部署的底層公鏈。權重 15%依賴底層鏈 · 70 / 100
同 E 級專案對比
匯出 CSV ProspectiveE · 11.49 | FAYAE · 13.3 | GaleonE · 13.28 | ||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 11.49 | 13.3 | 13.3 | 13.28 |
| 路線圖交付 | 30 | 37.5 | 0 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 0 | 0 | 24.75 | 0.9 |
| 團隊治理 | 30 | 30 | 49.6 | 42.4 |
| 市場生態 | 14.32 | 17.52 | 8.2 | 9.85 |
| 安全合規 | 0 | 0 | 0 | 0 |


討論 · 評論
暫無評論