
Sekuya Multiverse SKYA
Sekuya Multiverse 憑藉市場生態、團隊治理表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 D 評級。
板塊排名 #491 · 全域排名 #1025
綜合評級
D · 29 / 100Sekuya Multiverse 綜合評級 D(總分 29),6 個維度中市場生態、團隊治理、經濟模型排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Sekuya Multiverse 在市場生態、團隊治理、經濟模型方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
0/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖裏程碑數據。權重 35%數據不足 · 0 / 100
近 4 次升級達成?近期開發活動趨勢爲零,無明顯升級交付。權重 30%無明顯進展 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 0 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史路線圖延期記錄。權重 15%數據不足 · 0 / 100
技術實現
51.5/100共識機制?作爲ERC-20代幣,繼承以太坊和Base的PoS共識機制。權重 30%PoS (繼承以太坊/Base) · 90 / 100
主網運行年數?項目於2024年12月上線,主網運行時間尚短。權重 15%約 1.5 年 · 50 / 100
最近升級?近期開發活動趨勢爲零,未發現明顯升級。權重 35%無明顯升級 · 0 / 100
客戶端多樣性?作爲ERC-20代幣,繼承了底層鏈的客戶端多樣性。權重 20%良好 (繼承) · 85 / 100
經濟模型
2/100通縮機制?合約可增發,未發現明確的通縮機制。權重 30%無明顯通縮 · 0 / 100
通脹率?合約可增發,存在潛在的通脹風險。權重 25%存在增發風險 · 0 / 100
質押率 / 鎖倉率?鎖倉比例極低,缺乏質押或鎖倉機制。權重 25%極低 · 0 / 100
供應上限?存在名義供應上限,但合約可增發,上限不嚴格。權重 20%名義上限,可增發 · 10 / 100
團隊治理
39.75/100核心開發團隊?核心團隊成員公開,但背景和經驗評分一般。權重 30%團隊公開,背景一般 · 30 / 100
治理機制?項目非去中心化,治理機制可能由核心團隊主導。權重 25%中心化治理 · 20 / 100
資金透明度?資金透明度評分較高,有公開融資信息。權重 25%較高 · 87 / 100
關鍵人物集中度?治理中心化,關鍵人物對項目控制力較高。權重 20%較高 · 20 / 100
市場生態
61.58/100活躍地址?日活躍地址評分高,表明用戶參與度良好。權重 30%活躍度高 · 98.6 / 100
生態鏈 / L2 數量?項目部署在多個主流鏈上,擴展了生態範圍。權重 25%多鏈部署 (以太坊, Base, Immutable X) · 70 / 100
DeFi TVL?Sekuya Multiverse並非DeFi項目,TVL指標不直接適用。權重 25%非 DeFi 項目,TVL 不適用 · 50 / 100
開發者社區?GitHub開發活動趨勢爲零,開發者社區活躍度低。權重 20%活躍度低 · 10 / 100
安全合規
49/100歷史重大故障?暫無公開的重大安全事件記錄,安全評分審計評級良好。權重 25%暫無公開記錄 · 70 / 100
監管態度?全球加密貨幣監管環境複雜,項目面臨不確定性。權重 30%存在爭議 · 40 / 100
SEC 態度?SEC對加密資產態度偏審慎,項目存在被認定爲證券的風險。權重 30%存在爭議 · 40 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏客戶端Bug頻率數據,但代碼安全審計評分尚可。權重 15%數據不足 · 50 / 100
同 D 級專案對比
匯出 CSV Sekuya MultiverseD · 29 | VOOID · 33.28 | IMOD · 33.25 | ||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 29 | 33.28 | 33.27 | 33.25 |
| 路線圖交付 | 11.25 | 37.5 | 11.25 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 22.43 | 0 | 3.58 | 29.52 |
| 團隊治理 | 52.8 | 95.96 | 86.63 | 44 |
| 市場生態 | 68.41 | 66.15 | 18.32 | 6.96 |
| 安全合規 | 0 | 0 | 52.51 | 50.06 |


討論 · 評論
暫無評論