
Xyzverse XYZ
Xyzverse 憑藉安全合規、市場生態表現靠前,路線圖交付仍是主要觀察項,當前穩居 D+ 評級。
板塊排名 #233 · 全域排名 #623
綜合評級
D+ · 37.06 / 100Xyzverse 綜合評級 D+(總分 37.06),6 個維度中安全合規、市場生態、團隊治理排名靠前。主要扣分點在路線圖交付(0 分)—— 主要受開發連續性(0 分)、開發熱度趨勢(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Xyzverse 在安全合規、市場生態、團隊治理方面具備相對優勢,當前短板集中在路線圖交付。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
0/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖按期交付數據。權重 35%數據不足 · 0 / 100
近 4 次升級達成?缺乏近期的升級交付信息。權重 30%數據不足 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 0 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史延期記錄數據。權重 15%數據不足 · 0 / 100
技術實現
34/100共識機制?作爲BNB鏈代幣,繼承其PoSA共識機制。權重 30%PoSA (BNB Chain) · 70 / 100
主網運行年數?項目上線時間短,主網運行經驗有限。權重 15%約 0.3 年 · 20 / 100
最近升級?缺乏關於項目自身最近升級的質量信息。權重 35%數據不足 · 0 / 100
客戶端多樣性?依賴BNB鏈的客戶端多樣性,存在一定集中風險。權重 20%中等偏低 · 50 / 100
經濟模型
29.75/100通縮機制?缺乏明確的通縮機制設計。權重 30%無明確機制 · 10 / 100
通脹率?現有流通量遠低於總供應量,存在較大解鎖壓力。權重 25%存在潛在通脹 · 30 / 100
質押率 / 鎖倉率?缺乏質押或鎖倉機制,或相關數據極低。權重 25%極低 · 5 / 100
供應上限?存在明確的供應上限,有助於長期價值穩定。權重 20%115.23 億 · 90 / 100
團隊治理
43/100核心開發團隊?核心開發團隊信息披露有限,背景評估受限。權重 30%團隊信息有限 · 30 / 100
治理機制?項目治理機制中心化,社區參與度可能較低。權重 25%中心化 · 20 / 100
資金透明度?資金透明度得分較高,表明信息披露較好。權重 25%良好 · 92 / 100
關鍵人物集中度?治理中心化,關鍵人物對項目決策影響較大。權重 20%偏高 · 30 / 100
市場生態
31.26/100活躍地址?日活躍地址數表現良好,用戶參與度較高。權重 30%活躍度良好 · 80.87 / 100
生態鏈 / L2 數量?主要部署在單一鏈上,生態擴展性有限。權重 25%單一鏈 · 20 / 100
DeFi TVL?作爲Meme代幣,缺乏直接的DeFi TVL數據。權重 25%數據不足 · 0 / 100
開發者社區?缺乏活躍的開發者社區和代碼庫活動。權重 20%不活躍 · 10 / 100
安全合規
38.5/100歷史重大故障?暫無公開的重大安全事件記錄。權重 25%無公開記錄 · 70 / 100
監管態度?Meme代幣普遍面臨監管機構的審慎態度。權重 30%偏審慎 · 40 / 100
SEC 態度?作爲中心化Meme代幣,可能面臨SEC的證券認定風險。權重 30%存在爭議 · 30 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏項目自身客戶端Bug頻率數據。權重 15%數據不足 · 0 / 100
同 D+ 級專案對比
匯出 CSV XyzverseD+ · 37.06 | wojakD+ · 39.93 | Polyhedra NetworkD+ · 39.91 | yesnoerrorD+ · 39.9 | |
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 37.06 | 39.93 | 39.91 | 39.9 |
| 路線圖交付 | 0 | 0 | 37.5 | 11.25 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 0 | 23.58 | 41.25 | 0 |
| 團隊治理 | 54.8 | 30 | 75.16 | 34.4 |
| 市場生態 | 55.25 | 70 | 70.72 | 71.33 |
| 安全合規 | 57.7 | 50.54 | 0 | 58.05 |



討論 · 評論
暫無評論