
Zama ZAMA
Zama 憑藉團隊治理、市場生態表現靠前,路線圖交付仍是主要觀察項,當前穩居 C 評級。
板块排名 #72 · 全局排名 #260
綜合評級
C · 48.96 / 100Zama 綜合評級 C(總分 52.88),6 個維度中團隊治理、市場生態、安全合規排名靠前。主要扣分點在路線圖交付(37.5 分)—— 主要受開發連續性(0 分)、開發熱度趨勢(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Zama 在團隊治理、市場生態、安全合規方面具備相對優勢,當前短板集中在路線圖交付。" 建議小倉位觀察,等待關鍵分項改善後再提高配置權重。
6 維度詳細評分
路線圖交付
35/100路線圖按期交付率?缺乏公開的詳細路線圖及交付記錄。權重 35%數據不足 · 20 / 100
近 4 次升級達成?近期主網、質押功能上線,公售完成。權重 30%良好 · 60 / 100
待交付里程碑?公開待交付里程碑信息較少。權重 20%偏少 · 20 / 100
歷史延期記錄?暫無公開的歷史延期記錄。權重 15%無明確記錄 · 40 / 100
技術實現
69.75/100共識機制?專注於全同態加密技術,賦能隱私智能合約。權重 30%FHE (全同態加密) · 90 / 100
主網運行年數?主網於2025年末至2026年初上線,運行時間短。權重 15%約 0.5 年 · 20 / 100
最近升級?近期主網、質押功能上線,顯示良好進展。權重 35%主網已上線,功能持續迭代 · 85 / 100
客戶端多樣性?作爲隱私層協議,客戶端多樣性不直接適用。權重 20%不適用 (隱私層) · 50 / 100
經濟模型
46/100通縮機制?存在代幣銷燬機制,有助於價值捕獲。權重 30%存在 · 70 / 100
通脹率?存在代幣解鎖計劃,短期內有通脹壓力。權重 25%存在解鎖釋放 · 35 / 100
質押率 / 鎖倉率?質押功能剛上線,具體質押率數據不足。權重 25%數據不足 · 25 / 100
供應上限?總供應量爲110億,有明確上限。權重 20%110 億 · 50 / 100
團隊治理
83.25/100核心開發團隊?團隊成員背景強大,多位知名密碼學專家。權重 30%強大 · 95 / 100
治理機制?缺乏公開的詳細治理機制信息。權重 25%數據不足 · 60 / 100
資金透明度?獲得知名機構多輪融資,資金背景透明。權重 25%高 · 95 / 100
關鍵人物集中度?項目所有權地址集中度較高。權重 20%高 · 80 / 100
市場生態
52/100活躍地址?活躍地址數據表現良好。權重 30%良好 · 75 / 100
生態鏈 / L2 數量?已部署在以太坊、BSC、Solana等4條鏈上。權重 25%4 條 · 65 / 100
DeFi TVL?作爲隱私協議,DeFi TVL數據不直接適用。權重 25%數據不足 · 25 / 100
開發者社區?GitHub活躍度數據缺失,社區規模待觀察。權重 20%偏少 · 35 / 100
安全合規
46/100歷史重大故障?目前無公開報道的重大安全事件。權重 25%無 · 85 / 100
監管態度?隱私協議可能面臨更嚴格的監管審查。權重 30%偏審慎 · 35 / 100
SEC 態度?SEC對加密資產的整體態度偏審慎,存在不確定性。權重 30%存在爭議 · 35 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏公開的客戶端Bug頻率數據。權重 15%數據不足 · 25 / 100
同 C 級專案對比
匯出 CSV ZamaC · 48.96 | Layer3C · 53.24 | Baby Shark UniverseC · 53.03 | DevvEC · 52.85 | |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 48.96 | 53.24 | 53.03 | 52.85 |
| 路线图交付 | 37.5 | 11.25 | 37.5 | 22.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 47.5 | 20.72 | 37.2 | 58.04 |
| 团队治理 | 85.71 | 50.8 | 59.68 | 53.2 |
| 市场生态 | 37.28 | 96 | 62.92 | 66.86 |
| 安全合规 | 48.62 | 62.36 | 60.42 | 52.51 |



討論 · 評論
暫無評論