據 Woofun AI 消息，北京時間 6 月 30 日晚間，Open Standard 宣佈推出穩定幣 Open USD (OUSD)，其宣稱的免費鑄造、收益共享及多公司治理機制瞬間引爆市場，導致穩定幣第一股 Circle 股價當日暴跌 17.55%。

市場震盪的根源在於 Open Standard 在發佈前公佈的超過 140 家合作伙伴名單，其中赫然列有 Western Union、Ripple、MetaMask、Aave 等 Web3 與傳統金融領域的重量級機構。

然而，這一看似完美的生態版圖在 7 月 3 日迅速崩塌。三星電子、Dunamu（Upbit 母公司）、新韓金融集團及 K Bank 等公司紛紛出面澄清，表示從未就 OUSD 進行過正式協商。三星電子相關人士明確指出，雙方未達成任何協議，更不知曉自身在所謂聯盟中的角色。新韓金融控股、Dunamu 及 K Bank 則透露，Open Standard 曾詢問其參與意願，他們僅回覆 "會進行簡單探討"，卻被直接列入聯盟成員名單。韓國 Web3 媒體 Blockmedia BD 主管 Tony Chung 進一步披露，部分韓國企業代表是從媒體報道中才驚覺自己 "被合作"，此前僅隨意回覆 "如果可行，我們會考慮"。OpenAssets 創始人兼 CEO Gabor Gurbacs 在轉發相關推文時證實，其聯繫名單上的客戶均表示從未簽署或同意任何協議，質疑名單存在嚴重誤導性或媒體歪曲事實。

Woofun AI 整理數據顯示，此次爭議核心在於 Open Standard 將'未明確拒絕'等同於'同意使用'，將單純的業務接觸包裝爲正式簽約，這種典型的借名營銷手段雖成功製造了輿論熱點，卻嚴重踐踏了商業道德底線。

面對 Open Standard 的激進攻勢，Circle 聯合創始人兼 CEO Jeremy Allaire 在社交媒體上發文，對 OUSD 宣稱的三大核心機制提出了深刻質疑。針對 "免費鑄造和銷燬"，Jeremy Allaire 指出，雖然短期極具吸引力，但在大規模應用下極難維持，缺乏資金將導致無法維護銀行關係、監管許可及技術基礎設施，而 Circle 早已通過合同爲大型夥伴提供優惠而非全面免費。關於 "收益幾乎全部分享給夥伴"，他認爲這可能導致基礎設施'餓死'，造成系統性投資不足並限制平臺規模，事實上 Circle 本身已與分發夥伴分享了大部分收入。對於 "聯盟/多公司治理" 模式，Jeremy Allaire 回顧了 Circle 過去與 Coinbase 共同成立 Centre Consortium 最終整合爲獨立發行的經歷，直言多公司產品規模化的歷史記錄 "非常糟糕"，協調緩慢且決策困難。

儘管 Jeremy Allaire 表達了歡迎 OUSD 加入 "穩定幣大家庭"的姿態，但其論述邏輯清晰地指向一個結論：穩定幣行業是依靠時間積累形成的贏家通喫局面，並非簡單修改幾個機制就能輕易分得一杯羹。

儘管爭議不斷，名單中仍有部分巨頭確認了對 Open USD 的支持。Stripe 明確表示，將把 OUSD 設爲在其平臺上使用穩定幣企業的默認選項；Coinbase 則宣佈計劃將 OUSD 集成到 Base 及其他鏈上，並定於 2026 年晚些時候推出，以擴展鏈上交易、支付及 DeFi 等場景。

此外，Visa、萬事達卡等支付網絡巨頭，貝萊德、紐約梅隆銀行等金融機構，以及 Aave、Solana、Ripple 等原生加密項目也表達了支持態度，儘管目前尚未明確具體的合作方式。

值得注意的是，Open Standard 的創始 CEO 由 Bridge 的 CEO 擔任，而 Bridge 正是曾在 Hyperliquid 原生穩定幣 USDH 發行權之爭中與多家競爭者達成合作，卻因收購引發爭議的法幣出入金解決方案提供商。鑑於 Stripe 在 Open Standard 公告發布後第一時間確認了合作關係，二者之間顯然存在緊密的戰略聯繫，這種背景關聯爲 OUSD 的後續發展增添了複雜的變量。

此次事件暴露了 Web3 領域一種典型的 "legitimacy-borrowing" 行爲，即通過借用其他知名、可靠實體的名聲或背書，來快速提升自身合法性（legitimacy）和可信度，而自身其實並未真正獲得對方的深度認可或正式授權。對於需要信任作爲基礎的穩定幣賽道，OUSD 在未面世之時，就似乎留下了一些負面的第一印象。