Gas 失效：从 VM 到资源市场，区块链走向链云

据 Woofun AI 消息，区块链行业正在经历一场关于资源抽象的根本性重构，Gas 作为统一计价单位的解释力正在显著下降。这一趋势并非源于单一技术升级，而是由 、Solana、ICP 和 四个截然不同的技术路径共同指向的必然结果。随着底层执行模型与资源定价机制的解耦，区块链正从单纯的'世界计算机'向具备完整资源管理能力的'链云'架构演进，用户交互层将彻底屏蔽复杂的资源计量细节。

这种转变标志着区块链基础设施正在成熟，其核心逻辑从简单的交易执行转向了对计算、存储、带宽等多元资源的精细化市场化管理，预示着下一代去中心化计算范式的到来。

Hyperliquid 的实践展示了 Gas 如何被业务逻辑所吸收和隐藏。作为去中心化永续合约交易所，其核心用户界面呈现的是 Maker 和 Taker 的交易费率，而非传统的 Gas 乘以 Gas Price 的计算公式。

尽管底层的 仍然使用 代币支付费用，且 机制下的 base fee 和 priority fee 仍在运行，但交易层已经成功将底层资源成本包装成了直观的交易服务费。当用户开设 多单时，他们购买的是撮合与结算服务，而非区块空间内的具体计算指令。在这种模式下，Gas 并没有消失，而是被巧妙地藏进了业务价格之中，实现了从技术成本向服务价值的转化，极大地降低了用户的使用门槛。

Solana 则试图通过拆分费用结构来重新定义资源定价。虽然 SIMD-0553 曾进入 accepted 与 merged 状态，但配套的治理提案 SGP-0003 在 2026 年 8 月被否决，导致新的资源费模型尚未在主网落地。

然而，该提案提出的 Base Inclusion Fee 与 Resource Fee 的拆分逻辑已经清晰表明，Solana 正在将'被包含'与'消耗资源'分开定价。Base Inclusion Fee 解决的是交易是否值得被区块包含的问题，而 Resource Fee 则基于 requested cost units 精确计量网络资源消耗。其中，requested cost units 明确列出了 signature cost、write lock cost、instruction data cost、program execution cost 和 loaded account data cost。

这种细致的拆分意味着 Solana 正在将 Gas 拆解回其原本隐藏的具体资源维度，以实现更公平的资源分配。

ICP 采取了完全不同的路径，直接使用 cycles 而非 Gas 进行计量。cycles 与 挂钩，直接计量 compute、storage、bandwidth 和 messaging 等真实资源，避免了代币价格波动对资源成本的扭曲。2026 年推出的 Cloud Engines 进一步推动了这一理念，允许用户选择节点、节点提供者、地理位置和复制规模，由协议组成专属执行环境。官方将其定义为 user-owned slice of Internet Computer capacity。当用户购买的是一个完整的计算环境而非单次交易时，Gas 这一概念自然退到了后台。

这种模式更接近传统云计算的服务形态，强调资源的长期占用与定制化配置，而非瞬时的交易执行。