Polymarket 近七成散户亏损，体育赌徒最惨

据 Woofun AI 消息， 对 平台 290 万个钱包的深度剖析揭示了一个残酷现实：69.2% 的零售级账户最终陷入亏损泥潭。

这一基于完整链上和解记录的分析，由预言机网络 提供数据支持，且严格限定于独立于美国版应用之外的国际版平台，旨在剥离监管差异对交易行为的干扰，精准锚定全球散户在去中心化预测市场中的真实盈亏分布。

这种大规模的资金净流出并非偶然波动，而是结构性失衡的直接体现，预示着普通用户在面对算法与专业资本时的系统性劣势。

在零售端的亏损细节中，资金流失的规模与用户留存率的崩塌形成了鲜明对照。Woofun AI 整理数据显示，这些零售交易者累计亏损总额高达 3.389 亿美元，其中平均每个账户亏损约 3 美元，而处于分布末端的 1% 账户单笔亏损至少达到 4,804 美元。为了厘清自动化交易对数据的扭曲， 设定了每日 50 笔交易作为筛选阈值，尽管承认该标准存在主观性，但此举成功排除了 125,429 个高频账户。

值得注意的是，被排除的这部分账户虽然数量占比不高，却贡献了 80.8% 的交易量并攫取了 2.468 亿美元的总盈利，形成了极端的财富集中效应。亏损直接导致了用户基础的快速萎缩：在出现亏损后的 30 天内，15.2% 的账户彻底停止交易，相比之下，盈利后流失的比例仅为 6.1%。

尽管 Galaxy 指出无法将多钱包关联至同一身份，部分用户可能仅是迁移地址，但这一流失率仍与耶鲁大学研究结论高度吻合——后者指出仅有 3% 的交易者获取了 27% 的利润。

此外，BeInCrypto 在今年 7 月的报道中也佐证了这一趋势，其在世界杯相关市场中监测到 194,000 个地址中约有三分之二处于亏损状态，进一步验证了零售端在特定热点事件中的脆弱性。

进一步细分交易者画像，专业领域的盈亏分化更为剧烈，尤其是体育类交易者的表现令人咋舌。Galaxy 将 44.1% 的交易者归类为专业交易者，即其交易行为高度集中于特定垂直领域，其中体育类交易者占比高达 47%。

然而，正是这群看似具备信息优势的群体，其盈利率仅为 25.1%，在所有专业领域中垫底。相比之下，科技与科学领域的专业交易者盈利率达到 41.2%，而普通交易者的整体盈利率也有 30.4%。

这种反差与 Polymarket 近期的营销策略形成微妙互文：该平台正大力推广其独立的美国交易平台，Polymarket 每年向勒布朗·詹姆斯支付 1500 万美元，旨在通过其影响力为足球相关交易市场引流。Galaxy 敏锐地指出，这种高昂的营销投入恰恰是针对那些在国际版数据中表现最差的体育类交易者，暗示平台可能在利用信息不对称或情绪化交易来维持市场流动性，而非真正支持用户获利。

从市场机制的本质来看，这份报告并未否定预测市场作为"真相揭示工具"的合理性，反而揭示了其运行的底层逻辑：精明的交易者必须依赖大量缺乏信息的对手方才能完成交易闭环。对于大多数参与者而言，Polymarket 是一项无利可图的活动，但对于不直接参与交易的观察者来说，它依然具备极高的预测价值。

这种零和博弈的结构意味着，亏损者的存在是市场有效性的必要成本。未来一年，市场将密切关注交易者群体的规模与构成是否会发生显著变化，以判断这种残酷的财富转移模式是否会随着监管收紧或用户教育深化而发生改变。