新加坡注册却遭 MAS 警示：Hyperliquid 合规悖论

据 Woofun AI 消息， 在新加坡完成注册的事实与其监管归属的模糊性形成鲜明冲突，新加坡金融管理局 (MAS) 明确拒绝将其纳入管辖范围。

深层原因在于其去中心化架构引发的定性争议。《金融时报》周二披露，由联合创始人 领导的约 11 人团队于 2024 年迁至新加坡，但始终未申请 MAS 许可。6 月 26 日，MAS 将 Hyperliquid 列入加密货币警示名单，此举旨在警告公众勿误认其受监管，而非实施禁令。Hyperliquid 辩称自身属无需许可的基础设施，用户掌控资金。

然而， 董事长 随即批评该说法误导公众，直言其并非真正无需许可。Woofun AI 整理数据显示，这种定性分歧直接影响了市场对其合规性的评估。

合规困境进一步加剧了法律界定的复杂性。MAS 规定仅服务海外客户的本土企业须在 2025 年 6 月 30 日前获许可或停止运营，且通常不予批准。法律事务所 CMS 指出，此规针对交易所、撮合交易及资产保管行为，而 Hyperliquid 强调交易链上完成，用户自持资金。正是基于此去中心化设计，MAS 不打算行使监管权。

与此同时， token 交易价为 91.64 美元，24 小时跌幅 3%。尽管 MAS 在 6 月发出警示，加密货币市场总价值仍持续上升。

宏观监管背景显示，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 正以 FTX 80 亿美元欺诈案为由，就新加密货币交易规则征求意见。这一动向表明，全球监管机构正试图在去中心化叙事与传统金融责任之间划定更清晰的界限，Hyperliquid 的案例或将成为后续合规判例的关键参考。