NFL 联手前监管官阻击预测市场，最高法院成关键战场

据 Woofun AI 消息，美国国家橄榄球联盟(NFL) 于周四正式向美国最高法院提交干预申请，试图在预测市场监管权的归属问题上确立反对联邦独家管辖的核心立场。该联盟联合了多个部落、州政府以及前监管机构负责人，共同挑战美国商品期货交易委员会(CFTC) 对 等平台的单一监管主张，强调地方赌博监管机构应拥有管辖权，以应对当前投注行为对赛事公正性及消费者权益构成的潜在威胁。

在这场复杂的法律博弈中，多方势力纷纷介入并释放强烈信号。值得注意的是，曾经参与制定《多德-弗兰克法案》的前参议员克里斯多夫·杜德，以及曾任 CFTC 主席的加里·根斯勒，均公开支持各州保留监管权力。根斯勒明确指出，国会在通过《多德-弗兰克法案》修改《商品交易法》时，旨在解决金融危机根源，而非废除联邦层面针对体育博彩的政策或取代各州及部落的传统监管机制。他反驳了 CFTC 现任主席迈克·塞利格的观点，强调国会从未将体育博彩监管权从各州移交给 CFTC。

与此同时，Kalshi 平台方面则指责 NFL 缺乏合作意愿。Kalshi 发言人伊丽莎白·戴安娜在声明中表示，公司一直试图以积极主动且建设性的态度与 NFL 合作维护市场公正，但未获回应。她指出，Kalshi 已与美国职业棒球大联盟、国家冰球联盟等其他职业体育联盟建立合作关系，共享数据以保障赛事公正，唯独 NFL 拒绝配合。当前，围绕预测市场的法律依据出现严重分歧：一家联邦法院支持 Kalshi 观点，认定 CFTC 为唯一监管机构；而另外两家法院则站在各州一边，认为体育博彩应受各州自身赌博法规和监管机构管辖。新泽西州已请求最高法院受理此案并作出最终裁决，CFTC 则坚持其对所有交易平台（包括 Kalshi 和 ）拥有专属监管权。

据 Woofun AI 整理，这种司法层面的分裂使得相关法律环境充满不确定性，加剧了行业监管的混乱局势。

NFL 在其提交的法律文件中深入剖析了 CFTC 监管框架的结构性缺陷，指控其标准远不如各州严格。该联盟指出，受联邦监管的公司无需遵循各州赌博监管机构所要求的那种严格监管措施和监督流程，这导致了多重风险敞口。首先，CFTC 允许存在可能因个别玩家决定而被操纵的投注行为，这对赛事的完整性构成直接威胁。其次，联邦监管未能有效禁止未满 21 岁的人参与投注，违反了各州普遍执行的年龄限制规定。

此外，NFL 强调 CFTC 缺乏足够的人员和资源，无法像各州监管机构那样对这些市场进行有效监控。自各州开始对橄榄球赛事实施赌博监管以来，NFL 的首要任务一直是维护比赛公正性并保护球迷利益，尤其是在合法体育博彩逐步普及的背景下。该联盟认为，CFTC 的监管模式在关键方面存在漏洞，无法提供与州级监管同等水平的安全保障，从而使得整个预测市场生态处于高风险状态。

面对 NFL 的指控，CFTC 在周四回应称，其从一开始便一直在与 NFL 探讨规则制定计划和政策重点，并对 NFL 未选择与其达成安排表示遗憾。CFTC 认为，若 NFL 能更好地与其沟通、合作并交流信息，将有助于提升预测市场的公正性和稳定性。

然而，NFL 坚持认为 CFTC 采取的监管方式比各州更为放任，因此呼吁美国最高法院尽快对此案作出裁决。NFL 在文件中警告，每个赛季都有数十亿美元的资金通过预测市场投入到 NFL 的比赛中，若法院迟迟不作出裁决，将进一步损害消费者利益并危及比赛公正性。

这一诉求标志着 NFL 试图通过司法途径重塑监管边界，以应对新兴金融科技对传统体育博彩格局的挑战。