Starknet 或转 L1？CEO 称以太坊抗量子升级太慢

据 Woofun AI 消息， 联合创始人兼 CEO 在 大会上发表重磅演讲，正式抛出 转型为独立 Layer 1 (L1) 的战略假设。

这一潜在的路径偏离并非源于对交易速度或手续费的常规追逐，而是基于对底层安全架构的深层焦虑。 明确指出，团队正在严肃评估多种技术路线，其中包含彻底切断对依赖、构建自主主权网络的可能性。

这一表态标志着 Starknet 的叙事重心，正从单纯的扩容解决方案向更底层的生存安全范式转移，其核心驱动力在于应对日益迫近的量子计算与人工智能对现有密码学体系构成的系统性威胁。

市场对该战略转向的反应极为迅速且剧烈。Woofun AI 整理数据显示，随着独立 L1 与抗量子安全成为新的讨论焦点， 代币价格出现显著异动，曾在 24 小时内录得约 26% 的涨幅。

这一资本层面的波动，折射出行业对量子计算与 AI 双重威胁的深刻担忧。Ben-Sasson 警告，量子计算的威胁窗口可能比市场普遍预期更早开启，而 AI 能力的快速提升正在加速数学领域的研究突破，进一步压缩了现有密码学体系的安全缓冲期。他特别提及 项目，该研究通过人类研究者与 AI 工具的协作，持续优化针对椭圆曲线密码学的量子计算电路，旨在降低未来量子攻击所需的理论资源。

尽管当前量子计算机尚无法直接破解主流公链密码体系，但算法优化的进展表明，攻击门槛正在下降。因此，行业不能被动等待所谓的"Q-Day"——即量子计算能力足以威胁现有主流公钥密码体系的时刻——到来后才采取行动。Ben-Sasson 认为，区块链必须提前进入"堡垒模式"（Bunker Mode），构建能够持续应对未来未知威胁的安全架构，这不仅是技术升级，更是生存法则的重塑。

在技术层面，Starknet 凭借 ZK-STARKs 架构具备了一定的先天优势，但其作为 Layer 2 的身份构成了根本性局限。与依赖椭圆曲线密码学安全假设的部分证明系统不同，STARK 证明系统主要建立在哈希函数相关的安全假设之上，这种设计在理论上更有利于抵御已知的量子计算攻击路径。

此外，Starknet 原生的账户抽象能力允许开发者为账户配置不同的签名验证逻辑，从而为未来切换到后量子签名方案提供了极大的灵活性。StarkWare 此前已公布后量子安全迁移路线图，并开展了相关钱包与签名方案的实验。

然而，这些优势并未使 Starknet 实现全面抗量子安全，因为其核心瓶颈在于对以太坊的依赖。作为以太坊 Layer 2，Starknet 将部分交易数据与状态信息提交至以太坊，并借助后者的底层机制获得安全保障。

这意味着，即便 Starknet 自身的证明系统、账户签名及其他密码学组件完成升级，其跨链消息传递和数据可用性机制仍属于后量子迁移中的外部依赖环节。Starknet 可以控制自身的大部分技术升级，却无法决定底层网络何时完成相应的安全迁移，这种结构性依赖使其在面临系统性风险时处于被动地位。

时间竞赛成为 Starknet 考虑独立的关键变量。Ben-Sasson 在最新推文中明确表示，如果 Starknet 成为独立 L1，就能自主掌控网络的安全迁移，不必等待以太坊或率先行动。根据他的表述，以太坊的目标是在 2029 年底前实现 L1 层面的全面抗量子安全，而比特币尚未提出类似的明确时间承诺。相比之下，他认为 Starknet 有可能在 2027 年实现这一目标。