民调领先 17 点，Polymarket 胜率仅 43%？

据 Woofun AI 消息，台北市长选举选情数据出现剧烈震荡，民调显示的领先优势与预测市场的定价逻辑产生严重背离。在距离 11 月 28 日投票日不到 6 周的关键窗口期，民进党候选人在传统民调中取得压倒性领先，但 上的胜选机率却仅为 43%，这种民调与市场赔率的巨大反差，揭示了选战数据解读中的深层结构性矛盾。

民调数据的翻转幅度令人侧目。信民协会于 10 月 20 日公布的最新调查结果显示，沈伯洋的支持度已攀升至 50.3%，而国民党籍现任市长蒋万安的支持度则跌至 33.3%，两者差距扩大至 17 个百分点。这份由自由时报报导的民调，由民调专家设计问卷与分析，毕肯市场研究公司于 10 月 14 日至 16 日执行，采用市话与手机双架构电访，成功完访 1,075 位设籍台北市、年满 20 岁的民众，抽样误差最大值为正负 3.0 个百分点。与同一系列 9 月 22 日公布的调查相比，沈伯洋的支持度从 40.5% 增加了 9.8 个百分点，蒋万安则从 41.7% 减少了 8.4 个百分点。选情从原本仅 1.2 个百分点的微弱拉锯，迅速转变为两位数的显著差距。

此外，仍有 12.2% 的受访者未明确回答，3.0% 表示不投票或投废票。

值得注意的是，当选看好度与单纯支持度之间存在微妙差异。在同一份民调中，当被问及"谁当选的机会最大"时，39.5% 的受访者认为是蒋万安，37.7% 认为是沈伯洋，22.8% 未明确回答。

尽管看好蒋万安的比例比 9 月少了 18.3 个百分点，但在这一指标上，蒋万安仍略高于沈伯洋。民调报告特别说明，目前的支持度仅反映当下民意氛围，该系列调查尚未对 11 月 28 日的投票结果做出最终预测，这为数据解读留下了空间。

Woofun AI 整理数据显示，Polymarket 市场的表现则呈现另一番景象。截至台湾时间 10 月 20 日下午 5 时，蒋万安的合约价格约为 0.58 美元，对应约 58% 的市场隐含胜选机率；沈伯洋的合约价格约为 0.43 美元，对应约 43% 的胜选机率。回顾 9 月中旬，蒋万安的胜率还接近 9 成，沈伯洋不到 1 成；9 月 22 日前次民调公布时，大约是蒋万安 8 成、沈伯洋 2 成。这个市场累计交易量约 138 万美元，过去 24 小时约 17 万美元。民调公布当天，沈伯洋合约一天内上涨约 2.5 个百分点，涨幅有限；大部分变化是 9 月下旬以来逐步累积的结果，并非在民调公布后才一次性反映。

民调争议的核心在于样本结构与加权方式。国民党议员曾质疑样本中泛绿多于泛蓝，这次样本中泛绿占 42.2%、泛蓝占 26.6%，而报告仅依性别、行政区、年龄与教育程度加权，未纳入政党倾向。加拿大约克大学副教授沈荣钦质疑，92% 受访者表示会去投票"显然太高"，可能代表受访者偏向原本就关心政治的人。戴立安则表示，若改用 民调的蓝绿比例加权，这次结果也会变成蒋万安领先约 7%，但他认为问题在于 TVBS 的加权方式。换言之，结果高度取决于如何处理政党倾向。委托单位背景同样受到检视，三立新闻报导，9 月时曾有国民党议员质疑协会与曹兴诚的关系；信民协会理事长黄清龙则表示，民调费用由协会委托、出资，戴立安也强调他只在意问卷是否由他设计。