拉美加密为何缺席政治？对比美资游说与本土困境

据 Woofun AI 消息，拉丁美洲的加密货币行业在政治与选举中依然缺乏影响力，这一现象与美国市场形成鲜明对比。尽管该地区拥有庞大的用户基础，但行业未能将技术优势转化为政治话语权，导致在立法过程中处于被动地位。

美国市场的政治博弈为行业提供了极具参考价值的样本。9 月 15 日，美国参议院就是否启动对《清晰法案》的辩论进行了投票，最终以 49 票对 50 票的结果未通过这项加密货币行业历经一年多时间才谈成的市场结构相关法案。该法案原本需要 60 票才能通过，而投票结果显示没有一名民主党议员投赞成票。反对的理由与其说在于法案文本本身，不如说在于该行业与某些人的关联。

随后发生的事情比投票结果更具启示意义——短短几天内， 就宣布将投入 3000 万美元用于支持谢罗德·布朗在俄亥俄州的参议员竞选。Fairshake 是一家超级政治行动委员会，根据美国法律，这类机构可以无限制地资助支持或反对候选人的活动，其资金大多来自 、 以及 a16z（）。

大约在同一时间，Coinbase 在 2023 年成立的、旨在根据国会议员在加密货币问题上的立场为其打分并相应动员选民的倡导组织'与加密货币站在一起'警告称，那些阻挠该法案通过的参议员将在 11 月 3 日的选举中为此付出代价。2024 年，当 Fairshake 花费约 4000 万美元帮助首次击败布朗时，美国政客们就已经意识到加密货币已经变成了一个涉及具体资金投入的议题。

今年春天的一项 Politico 民意调查显示，只有 3% 的美国人知道 Fairshake 这个名字，这恰恰说明了它的真正目标群体是谁：那些非常了解它的国会议员们。

Woofun AI 整理数据显示，这种精准的政治支出策略虽然在美国引发争议，但其对立法者的威慑力不容忽视。

相比之下，拉丁美洲的困境并非源于资金匮乏，而是认知偏差与组织缺失。不久前，行业人士前往阿根廷国会，向几位参议员和众议员反映税收不均衡的问题。那本来是一个技术性问题，通常这类会议以顾问记录要点告终，但他们唯一想讨论的却是 ——米莱总统在 2025 年 2 月于 X 平台上分享的一种 token，而这种 token 仅在几小时内就崩溃了。有报道称阿根廷总统为推广 LIBRA 收取了 500 万美元，这种负面新闻掩盖了行业的真实价值。当立法者看待一个行业时，如果只看到丑闻而非民众需求，就会出现这种情况。

而在阿根廷，民众需求其实是存在的。根据一份行业报告，2025 年约有 12.4% 的阿根廷人口每月使用加密货币应用，这一比例在该地区是最高的，相当于每八个阿根廷人中就有一人使用。通常任何政客都会争取这样规模的选民群体，但对于那些制定规则的人来说，这部分人却几乎被忽视，部分原因在于我们从未努力让他们看到这些群体的存在。巴西则为这一观点提供了新的验证。10 月 25 日，路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦在总统决选中以约 51.8% 的有效选票战胜弗拉维奥·博索纳罗，获得了第四个任期。

这一结果颠覆了 10 月 4 日的第一轮选举结果，当时博索纳罗以 47.03% 的选票领先卢拉的 45.16%。像这样胜负差距仅几个百分点的竞选，正是有组织的选民群体能够发挥作用的场合。在巴西和阿根廷，那些日常使用加密货币的人尚未形成统一的力量。考虑到该地区的竞选财务规则和政治文化，这里既不可能也不应该模仿 Fairshake 的做法。