黄仁勋婚变引爆热议：加密资产离婚分割全攻略

据 Woofun AI 消息，创始人兼 CEO 因婚外情风波引发全球舆论关注，其未签署婚前协议的婚姻状况若走向解体，将导致大量股份及潜在数字资产面临复杂分割。

这一热点事件折射出数字化时代日益普遍的司法实务痛点：夫妻共同财产中加密货币（如 、、 等）占比攀升，其匿名性与去中心化特征，给离婚时的财产查明、分割及判决后的强制执行带来前所未有的挑战。

许多当事人甚至部分基层法官存在一种误解，认为既然国家禁止虚拟货币交易炒作，那么加密货币就是"非法财产"，不受法律保护，离婚时不能分割。这种观点混淆了行政监管评价与民事权利归属。我国对虚拟货币的监管政策确实严格，中国人民银行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确禁止虚拟货币相关业务活动。

然而，"禁业务"并不等于"禁持有"。个人单纯持有加密货币本身并未被法律明文禁止。更重要的是，《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定："法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。"这一条款确立了网络虚拟财产的民事权利客体地位。在婚姻家庭领域，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益以及其他应当归共同所有的财产，为夫妻的共同财产。

加密货币作为一种具有交换价值、可支配性的数字资产，其本质是投资性财产。只要是在婚姻关系存续期间取得，无论其形式多么特殊，原则上均应认定为夫妻共同财产。内地法院在司法实践中已逐步形成共识：加密货币具备可分割的财产属性。例如，在（2020）粤 0305 民初 28569 号案件中，双方在离婚协议中约定了虚拟货币归属，法院直接支持了协议的履行；在（2021）京 0102 民初 35486 号案件中，双方约定 240 万元数字货币各分一半，法院予以认可并判令一方履行给付义务。

这些案例表明，法院并不以'监管禁令'为由拒绝处理涉加密货币的财产分割请求，而是将其纳入夫妻共同财产的处理框架。需要注意的是，最高人民法院曾就相关问题作出答复意见，指出对于尚未退出的存量虚拟货币，因无法估值且禁止流通，暂不宜直接分割该虚拟货币本身，待按规定退出后，另一方可请求分割退出后获得的相应对价。但这并不意味着完全剥夺分割权，而是附条件的，强调了分割方式的务实性——即侧重于折价补偿而非实物交付。

加密货币最大的特点在于私钥控制与地址匿名。一旦持有方拒不配合，非持有方往往面临"看不见、摸不着"的困境。对此，我们需要构建一套从初步举证到责任转移的程序工具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在非持有方无法直接接触对方钱包的情况下，必须通过外围线索形成"合理怀疑"，从而触发法院的调查介入或举证责任的转移。

Woofun AI 整理数据显示，中国境内约有 7800 万人持有加密货币，且持有者高度集中于婚姻适龄人群，这使得财产查明成为高频痛点。实务中，以下证据至关重要：2022 年修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》第六十七条第二款明确规定：'离婚诉讼期间，夫妻双方均有向人民法院申报全部夫妻共同财产的义务。'这一规定填补了审理阶段财产申报制度的空白。法院可以责令持有方书面申报名下加密货币的数量、钱包地址、购入时间及资金来源。若持有方拒不申报或虚假申报，依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。