Anthropic 资金网围猎黄仁勋：610 亿 IPO 前的政治清洗

据 Woofun AI 消息， CEO 与 首席执行官 () 在人工智能政策导向及芯片出口管制问题上存在公开且尖锐的对立，这一事实早已并非秘密。从华盛顿政策圈的激烈辩论，到黄仁勋公开拒绝阿莫迪所推动的全面出口禁令方案，双方阵营的界限日益清晰。

然而，近期针对黄仁勋的舆论围攻呈现出一种高度协同的特征：主导此次报道浪潮的智库成员、前政府官员以及相关论坛背景，均与 Anthropic 存在显著重叠。其资金网络不仅支撑着国会中带头发难的议员，更构建了诸多批评者所依托的智库基础。当一系列看似独立的负面报道源头均指向同一利益主体时，这种巧合便构成了需要深入审视的隐秘链条。

追溯这一舆论攻势的起点，记者 率先爆出了关于间谍风险的报道，其单薄的线索却获得了巨大的媒体版面，这引发了对信源可信度的质疑。经梳理其主要报道脉络，Anthropic 联合创始人兼政策负责人 作为核心信源反复出现。Clark 曾担任彭博记者及 OpenAI 政策主管，深谙媒体运作机制。去年 5 月，他在举办的 AI 政策会议上发表题为'软件奇点'的演讲，该场合聚集了大量芯片行业及科技地缘政治领域的关键人物。

这种高频次的信源引用暗示了二者间深层的信任关系与叙事框架共享，为后续一系列针对黄仁勋的指控奠定了基调。

在政治层面，参议员 在相关报道发布后迅速响应，宣称将展开针对'特朗普政府、中国间谍和 AI 亿万富翁之间疯狂关系'的国会调查。资金流向揭示了其背后的驱动力：今年 7 月，Coons 从 Anthropic 的政治行动委员会 AnthroPAC 接收了 2,500 美元捐款，而 Jack Clark 个人则向该委员会捐赠了 5,000 美元。

值得注意的是，Clark 在旧金山工作，而 Coons 代表特拉华州，二者并无地缘联系。Clark 在 2019 年于众议院情报委员会作证时，其学历背景标注为英国 Brighton 的 Varndean College。

此外，Clark 还曾担任安全与新兴技术中心 () 的非驻会研究员，这一身份成为连接学术界与政策攻击的关键节点。

Woofun AI 整理数据显示，乔治城大学 CSET 智库在针对黄仁勋的舆论战中扮演了重要角色。多位批评者如教授 、前最高法院法官助理 以及前中情局高官 均与该机构有关联。CSET 于 2019 年设立于乔治城外交学院，其 5,500 万美元启动资金来自 ，该基金会是'有效利他主义'领域的最大资助方，其联合创始人 随后加入 Anthropic。

这种资金纽带形成了双重标准：当五角大楼将 Anthropic 列为'供应链风险'时， 引用 Mark Jia 的研究强调国家安全认定需有严格法律界限；

然而当矛头指向黄仁勋时，这道门槛却似乎消失殆尽，显示出明显的立场偏颇。

舆论战进一步升级至个人隐私领域，记者 主推黄仁勋与涉嫌中国间谍人员存在'恋爱关系'的叙事。2025 年 9 月，Anthropic 切断对中资控股公司的 AI 服务独家报道，同样源自该媒体，暗示其信源优势。11 月 6 日晚，美国外交关系协会 () 的 在社交媒体上将此说法激进化，声称黄仁勋与中国间谍'上床'。