
OWB OWB
OWB 凭借团队治理、路线图交付表现靠前,安全合规仍是主要观察项,当前稳居 D- 评级。
板块排名 #377 · 全局排名 #1650
综合评级
D- · 20.62 / 100OWB 综合评级 D-(总分 20.62),6 个维度中团队治理、路线图交付、市场生态排名靠前。主要扣分点在安全合规(0 分)—— 主要受监管合规性(0 分)、多签比例(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"OWB 在团队治理、路线图交付、市场生态方面具备相对优势,当前短板集中在安全合规。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
37.5/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图交付数据,基于模型推断。权重 35%数据不足 · 37.5 / 100
近 4 次升级达成?缺乏近期升级交付信息,基于模型推断。权重 30%数据不足 · 37.5 / 100
待交付里程碑?缺乏待交付里程碑信息,基于模型推断。权重 20%数据不足 · 37.5 / 100
历史延期记录?缺乏历史延期记录,基于模型推断。权重 15%数据不足 · 37.5 / 100
技术实现
73/100共识机制?继承以太坊成熟的PoS机制,安全性高。权重 30%PoS (继承自以太坊) · 90 / 100
主网运行年数?项目主网运行时间较短,仍处于早期阶段。权重 15%约 0.4 年 · 30 / 100
最近升级?作为代币,其升级主要依赖底层链。权重 35%不适用 (ERC-20代币) · 70 / 100
客户端多样性?继承以太坊客户端多样性,提升网络韧性。权重 20%高 (继承自以太坊) · 85 / 100
经济模型
9.25/100通缩机制?代币可增发,缺乏通缩机制,价值捕获弱。权重 30%无明确通缩机制,存在增发风险 · 5 / 100
通胀率?合约存在增发权限,通胀风险高。权重 25%存在增发可能 · 10 / 100
质押率 / 锁仓率?缺乏质押或锁仓机制,市场流通性高。权重 25%极低 · 5 / 100
供应上限?存在理论上限,但增发权限使其不确定。权重 20%10 亿 (可增发) · 20 / 100
团队治理
51/100核心开发团队?核心团队背景和VC背书一般,缺乏亮点。权重 30%背景一般 · 30 / 100
治理机制?项目治理机制偏中心化,去中心化程度低。权重 25%中心化治理 · 40 / 100
资金透明度?资金透明度较高,财库健康状况良好。权重 25%中等偏上 · 80 / 100
关键人物集中度?前十大持币地址集中度中等,存在一定风险。权重 20%中等 · 60 / 100
市场生态
26.13/100活跃地址?活跃地址数量偏低,用户参与度有待提升。权重 30%偏低 · 37.1 / 100
生态链 / L2 数量?生态系统单一,第三方集成数量为零。权重 25%单一 (Base) · 10 / 100
DeFi TVL?作为游戏代币,DeFi TVL非核心指标。权重 25%不适用 (游戏代币) · 50 / 100
开发者社区?开发者活动趋势为零,社区不活跃。权重 20%不活跃 · 0 / 100
安全合规
0/100历史重大故障?合约存在增发权限,触发安全红线。权重 25%存在权限泄露风险 · 0 / 100
监管态度?缺乏监管合规数据,且存在权限泄露问题。权重 30%数据不足 · 0 / 100
SEC 态度?缺乏SEC明确态度,且存在权限泄露问题。权重 30%存在争议 · 0 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端Bug频率数据,且存在权限泄露问题。权重 15%数据不足 · 0 / 100
同 D- 级项目对比
导出 CSV OWBD- · 20.62 | RogueD- · 26.66 | GaiAID- · 26.65 | Artificial Superintelligence AllianceD- · 26.64 | |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 20.62 | 26.66 | 26.65 | 26.64 |
| 路线图交付 | 37.5 | 37.5 | 37.5 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 12.55 | 0 | 0 | 0 |
| 团队治理 | 51.6 | 30 | 56 | 70.72 |
| 市场生态 | 26.09 | 9.63 | 59.98 | 51.84 |
| 安全合规 | 0 | 51.75 | 0 | 0 |



讨论 · 评论
暂无评论