AI 巨头呼吁减速引争议，加密圈惊呼 FTX 幽灵重现

据 Woofun AI 消息，人工智能行业正陷入一场关于发展节奏的激烈博弈，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊 (Dario Amodei) 提出的全球减速倡议，在加密社区引发了对 FTX 创始人山姆·班克曼-弗里德 (SBF) 昔日叙事的强烈既视感。

阿莫代伊在其文章《我们必须控制人工智能发展的节奏》中勾勒出一套严密的三步走战略，旨在通过外部约束来延缓前沿能力的迭代。该计划首先要求引入如 METR 这样的第三方评估机构，对安全措施进行独立验证与问题报告；其次，他呼吁民主国家内的前沿实验室建立协调机制，统一安全标准并限制发展速度，同时向政府争取反垄断豁免以合法化这种集体行动；最后，他主张达成包括中国在内的全球协议，共同管控产品发布前的测试流程及模型自我迭代的速率。

这一系列举措的核心逻辑在于，通过制度化的减速来换取安全工作的跟进时间。

科技界的反应呈现出鲜明的两极分化。OpenAI 负责人山姆·奥特曼 (Sam Altman) 在阿莫代伊文章发布仅两小时半后便公开表态支持，承诺其团队也将采纳独立的评估机制。

然而，特朗普则对此予以严厉驳斥，他向记者强调美国在人工智能领域相对于中国的领先地位，并直言'谁在人工智能领域获胜，谁就能赢得未来'，将这场安全讨论定性为'负面势力'的阻挠。

这种地缘政治视角的介入，使得技术安全议题迅速上升为国家安全层面的竞争。

业内反对声音同样尖锐。科技创业者兼特朗普顾问大卫·萨克斯 (David Sacks) 建议阿莫代伊和奥特曼'按自己的节奏行事'，但严厉批评其试图通过反垄断豁免或监管授权来确立 METR 等与自身利益相关的评估机构的公正性，认为这无法为未达前沿水平的竞争者提供公平评判。Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 则进一步质疑行业协议的必要性，指出研究实验室本身具备巨大的责任动力进行自我约束，并以 Meta 推迟推出 Muse 产品为例，证明单方面采取限制措施是完全可行的。

从加密行业的视角审视，阿莫代伊的论述结构令人不安地熟悉。这种由拥有强大市场影响力的企业发起，以规避潜在灾难性后果为名，呼吁自上而下监管协作的模式，极易让人联想到山姆·班克曼-弗里德 (SBF) 在 FTX 鼎盛时期的操作。当时，'有效利他主义'阵营所推崇的'存在性风险'概念，常被用作一种特权借口，暗示特定个人或组织拥有独自拯救世界的能力，从而为其谋取特殊待遇或对竞争对手施加苛刻要求提供道德高地。

这种叙事将'特殊待遇'与'竞争壁垒'巧妙捆绑。

Woofun AI 整理数据显示，时间点上的巧合加剧了这种联想。阿莫代伊的文章发布于雅各布·考克森 (Jacob Cockburn) 突然从 Anthropic 离职并开始公开宣传其担忧之后的一周左右。曾在 OpenAI 工作的考克森在离职推文中警告称，开发者真心认为到本世纪末，人工智能可能会杀死我们所有人。Anthropic 的对齐技术负责人埃文·休宾格 (Evan Hubinger) 随后在推文中呼应了这一观点，并给出了具体数据：他个人认为在未来十年内，这种可能性超过 10%。无论这种时间安排是否刻意为之，它都为阿莫代伊的观点提供了情感上的铺垫。

若剥离文章中严谨的措辞，其核心逻辑直白而激进：如果 Anthropic 不确保自身及竞争对手不会导致世界末日，那么灾难就可能真的发生。这种观点在激烈的市场竞争背景下，极易与建立竞争壁垒的诉求混为一谈。当前，前沿研究实验室与开源模型之间，以及实验室彼此之间，正展开白热化的竞争，而阿莫代伊所寻求的政府豁免，恰好可能成为固化这种市场地位的工具。这并非否定风险的存在，而是质疑其解决方案的动机纯度。

阿莫代伊将需要解决的问题分为两类，但混淆了操作层面与技术层面的界限。他提及的近期对齐故障事件，如 OpenAI 与 Hugging Face 之间的冲突，部分归因于对有问题的强化学习环境过滤不彻底，这属于流程失误。此类问题完全可以通过加强质量管控、协调人员、芯片、基础设施及内部流程来解决，无需监管机构或其他公司的介入。

然而，他将此与模型为何以特定方式响应问题环境这一更深层次的可解释性和对齐性问题混为一谈，后者才是真正需要攻克的技术难题。

市场和现有法律体系已具备足够的纠错能力。产品责任法明确规定，若实验室推出的产品存在危险，必须承担后果，这一原则适用于所有消费类和企业软件产品。扎克伯格也指出，若模型造成危害，实验室将面临重大责任，因此有强烈动机避免此类情况。

此外，声誉和商业风险构成的经济惩罚无需监管机构实施，客户会自然远离被认为不安全或不诚实的公司。如果实验室真认为其产品可能终结生命，最可信的做法是如 OpenAI 在 2019 年决定不公开完整 GPT-2 模型，或 Meta 对 Muse 所做的那样，单方面限制产品发布，而非等待行业共识。

Galaxy Digital Inc. 在此声明，本文件及其所含信息仅用于信息传递之目的，不构成购买或出售的要约或邀请，也不涉及对任何咨询服务、证券、期货、期权或其他金融工具的推荐。文中提及的风险因素可参阅 Galaxy Digital Inc. 于 2025 年 11 月 10 日向美国证券交易委员会 (SEC) 提交的、截至 2025 年 9 月 30 日季度的 10-Q 季度报告。本内容不属于美国金融业监管局 (FINRA) 规则 2241 或美国商品期货交易委员会 (CFTC) 规则 2242 定义的'研究报告'，亦非由 Galaxy Digital Partners LLC 或 Galaxy Derivatives LLC 编制，且不符合 CFTC 法规 23.605(a)(9) 的定义。©2026 Galaxy Digital Inc. 版权所有。