DFINITY 创始人指控 NEAR 盗用算法，质疑其 MPC 网络仅 8 台服务器

据 Woofun AI 消息，链抽象底层技术领域爆发激烈学术与专利争议， 基金会创始人 公开指控 涉嫌违规使用其门限 ECDSA 算法，并质疑其多方安全计算（MPC）网络的去中心化水平仅依赖 8 台服务器，事件迅速引发行业对开源密码学商用边界及基础设施合规性的广泛审视。

这场争议的核心在于技术授权与知识产权的界定。Williams 指出， 的链抽象组件直接复用了 DFINITY 在 2022 年学术论文中公开的核心门限签名算法。该算法具备高度优化的数学效率，能够将分布式节点的签名速度提升至常规方案的三倍，这一性能优势在强调秒级确认的意图路由场景中至关重要，直接决定了用户体验的流畅度。

然而，Williams 强调，该算法的商业授权严格限定于 生态内部，并未向外部竞争网络开放商业许可。在人事层面，Williams 指控 NEAR 聘用了 2021 年被 DFINITY 解雇的前员工主导签名研发，这一情节将单纯的学术探讨升级为涉及竞业限制与知识产权的严肃法律争端。Williams 表示，DFINITY 并非拒绝技术共享，若 NEAR 事先主动寻求正式合作并标注学术来源，团队本愿在公平框架下达成许可协议，但直接移植行为打破了生态互信的底线。

值得注意的是，Woofun AI 整理数据显示，此类涉及前员工技术转移的指控在 Web3 基础设施领域日益增多，反映出行业在快速扩张中对合规管理的忽视。

除算法侵权指控外，Williams 对 NEAR 链抽象底层的去中心化程度提出了严厉质疑。他公开指出，NEAR 运行的 MPC 网络仅部署在 8 台服务器之上，整体容错能力存疑。作为参照，Williams 强调 Internet Computer 的门限签名网络由全球约 50 个独立节点实体组成，这种规模化子网架构具备严格的拜占庭容错机制，足以在节点故障时维持稳定共识。在工程实现层面，Williams 援引了 NEAR 官方代码库中的公开记录，列举了 MPC 代码库的拉取请求（PR 4503）与议题讨论（Issue 4324），直指其面临的技术困境。记录显示，NEAR 工程团队正尝试从 1 轮通信签名方案转向耗时更长的 3 轮签名方案。Williams 认为，这一工程变动反映出原有实现遭遇了安全漏洞或死锁，迫使其在效率上妥协降级，进一步削弱了其技术主张的可信度。

这种从高性能方案向保守方案的倒退，不仅暴露了架构设计的潜在缺陷，也引发了社区对其长期稳定性的担忧。

这场风波折射出公链赛道在链抽象与跨链意图领域的激烈卡位。随着多链格局持续碎裂，谁能提供更快捷、更安全的底层跨链签名，谁就拥有统一链上入口的主导权。在区块链开发语境中，学术论文与开源代码的界限长期模糊，部分团队习惯于将已发表论文视为公共知识库，但在涉及专有商业授权时，学术论文并不等同于免责的开源许可。需要明确的是，目前社交平台上披露的指控细节均来自 DFINITY 的单方面陈述，NEAR 官方尚未发布正式公告或就知识产权作出澄清，代码库调整亦有待专业安全机构独立研判。随着跨链意图争夺加剧，基础设施领域的竞争正从单纯的技术交流，迈向更加严肃的合规审查与专利确权新阶段。这场签名争议，势必为行业规范技术引用与团队竞业管理带来深刻启示，标志着 Web3 基础设施竞争进入法治化与规范化并重的新周期。