阿肯色州禁外资挖矿令受阻，联邦法院裁决引关注

据 Woofun AI 消息，美国阿肯色州试图以国家安全为由限制外国企业拥有比特币挖矿业务的举措遭遇司法阻击，联邦法院已下令暂停相关法律执行，目前第八联邦上诉法院正在审理是否维持该禁令，此案结果将深刻影响各州对数字资产行业的监管权限界定。

这场法律博弈的根源可追溯至阿肯色州在 2023 年和 2024 年相继颁布的两项立法，旨在禁止与美国《国际武器贸易条例》所列特定国家有关联的外国势力掌控的企业从事数字资产挖矿。诉讼原告为 ，这是一家由中国籍人士齐民“吉米”陈（ ）在美国经营的公司，陈虽出生于中国但已拥有美国公民身份。Jones Eagle 主张，外国投资及外交政策属于联邦政府专属管辖范围，州政府增设所有权限制违反联邦法律。联邦地方法院法官 在 2024 年 11 月下达临时禁令，并于 2024 年 12 月发布初步禁令，认定原告在后续诉讼中胜诉可能性较大，且针对外国企业的执法可能造成不可逆损害。2025 年 4 月禁令范围进一步扩大后，阿肯色州当局遂向上诉法院申请撤销。

Woofun AI 整理数据显示，第八联邦上诉法院于 1 月 14 日至 15 日以及 10 月 20 日分别举行听证，目前正审议是否取消该初步禁令，若维持禁令，Jones Eagle 等企业在诉讼期间可继续运营；若支持州政府，阿肯色州则可实施外资所有权限制。

双方核心争议聚焦于监管措施的性质界定：究竟属于州政府的土地使用与管理职权，还是侵犯了联邦政府的外交与安全权力。阿肯色州辩称，相关法律并非外交政策工具，而是针对土地使用和企业所有权的常规监管，传统上属州权范畴，且不与注重国家安全的联邦政策冲突。Jones Eagle 则反驳称，限制与特定国家关联企业的所有权实质上是州级层面的外交与安全政策干预。

值得注意的是，Jones Eagle 还深陷另一起噪音管制纠纷，在获得联邦法院针对当地噪音法规的临时禁令后，仍被处以 28 万美元罚款，这一关联噪音纠纷事实进一步复杂化了案件背景，凸显了地方监管与联邦司法之间的张力。

该案判决意义远超阿肯色州一地，一旦其他州效仿以国家安全为由限制外资参与数字资产挖矿业务，此裁决将成为关键法律判例。CryptoBriefing 分析指出，关键在于界定对外资挖矿企业的所有权限制究竟应视为州政府合法的土地监管权力，还是视为侵犯联邦政府外交与安全权力的行为。

这一司法界定将直接决定未来美国各州在数字资产领域监管权力的边界，以及外资企业在美运营的法律确定性。