SEC 力挺 CFTC:个股永续合约管辖权之争
核心要点
SEC 向纽约联邦地方法院提交意见书,支持 CFTC 批准个股无限期期货合约。Coinbase、Karsy 等 6 家加密企业联合辩护,强调该合约应属 CFTC 与 SEC 共同监管,而非仅由 SEC 管辖的互换产品。
据 Woofun AI 消息,美国证券交易委员会(SEC)正式向纽约联邦地方法院提交意见书,明确支持美国商品期货交易委员会(CFTC)对个股无限期期货合约的批准决定,直接介入这场围绕监管管辖权的法律博弈。
此前,由芝加哥期权交易所()及 等组成的资本市场联盟协会于 3 日提起诉讼,主张此类无到期日合约本质属于仅受 SEC 监管的证券类互换产品,并要求撤销 CFTC 的批准。
然而,SEC 在意见书中驳斥了该协会关于 CFTC 垄断及 SEC 失职的说法。CFTC 主席塞利格曾在 3 日明确划定交易门槛,规定此类合约仅能在同时具备 CFTC 指定交易场所身份且已在 SEC 完成注册的机构内开展。
尽管地方法院在 3 日驳回了紧急禁令,维持批准有效性,但法院初步判定该类合约似乎更契合互换产品定义,诉讼仍在持续。
Woofun AI 整理数据显示,、预测市场平台 Karsy 以及 母公司 Payward 等 6 家公司已于 9 日申请提交支持意见。这 6 家企业依据 2000 年国会制定的监管框架反驳称,无限期期货合约仍属个股期货范畴,应由 CFTC 与 SEC 共同监管。他们警告,若将其重新归类为证券类互换产品,鉴于 SEC 尚未制定针对个人投资者的交易规则,美国国内散户将被彻底排除在市场之外。
此外,芝加哥商品交易所()及非营利组织 也提交了相关意见书。
这场法庭斗争的核心在于合约属性的最终界定。若法院最终裁定支持 CFTC 的批准,上述 6 家公司将有望在美国境内继续推广并提供个股无限期期货服务。反之,若被定性为互换产品,加密企业在美业务将因监管真空面临停滞风险。这是继此前多项衍生品监管争议后,传统金融与加密生态在管辖权边界上的又一次正面交锋。

评论
暂无评论